11月2日，公安民警在韶關(guān)北江監(jiān)獄附近村里搜捕。新華社發(fā)

韶關(guān)北江監(jiān)獄圍墻。

　　11月2日，廣東省監(jiān)獄管理局對外通報，14點23分，在武警、公安、監(jiān)獄多方警力合力圍捕下，1日在廣東韶關(guān)北江監(jiān)獄越獄的逃犯李孟軍在離監(jiān)獄不過四五百米的廢棄工廠附近的臭水溝旁被抓獲。

　　搜捕

　　逃犯向靖村方向而去

　　據(jù)媒體報道，直到昨天晚上9點，韶關(guān)市北江監(jiān)獄外的道路上，每隔十幾米即有荷槍實彈的武警官兵站崗，各路口設(shè)立關(guān)卡，車輛需經(jīng)檢查才能通過。在此期間，數(shù)百名武警官兵在監(jiān)獄附近列隊集合。除此之外，在江北監(jiān)獄附近的山腳下，每隔50米便有武警把守。

　　北江監(jiān)獄位于韶關(guān)市北郊的十里亭鎮(zhèn)，北面是一個名為靖村的村莊，村子的北面則是北江，沿江多為舊廠房。據(jù)央視報道，昨天上午有消息稱，有人看到逃犯李孟軍從監(jiān)獄逃出后，向靖村的方向逃去?，F(xiàn)場搜索人員在李孟軍被抓捕之前曾分析稱，因為李孟軍是從北江監(jiān)獄北側(cè)的墻跑出來的，有人看到他一直向北逃竄，也就是說，他當時應該穿過碧亭路后，躲在靖村里。所以，現(xiàn)場的搜捕力量，昨天上午大部分集結(jié)在靖村附近搜索。

　　從現(xiàn)場的畫面中可以看到，靖村中有大量武警和民警在搜索，但村中小巷和廢舊的建筑較多，搜尋的武警稱，雖然難度較大，但估計李孟軍還在該村中。

　　落網(wǎng)

　　逃脫不到30小時就擒

　　不出所料，昨天下午兩點半左右，大批武警趕往靖村附近的一個破舊工廠。兩名監(jiān)獄的獄警將李孟軍擒獲，而當時的李孟軍已經(jīng)受傷。

　　最先抓住李孟軍的獄警是其所在監(jiān)區(qū)(二監(jiān)區(qū))監(jiān)區(qū)長。據(jù)在現(xiàn)場的記者報道，李孟軍的具體藏身之所，就在其翻越的監(jiān)獄圍墻馬路對面的廢棄紅磚廠旁邊。警察稱，他被抓獲時就躲在臭水溝旁邊的草叢里。臭水溝旁邊是一片雜草橫生的荒地，受傷的李孟軍，躲在草叢的坑洞里，身上用雜草蓋住。

　　昨天下午兩點多，兩輛警車從廢棄磚廠方向開回北江監(jiān)獄，李孟軍就被押在第一輛警車內(nèi)。警車門打開后，只見李孟軍躺在一個擔架上，雙臂交叉抱在胸前，但手腳都被綁在擔架上。

　　京華時報記者了解到，北江監(jiān)獄北面即是靖村，中間隔著一條名為碧亭路的馬路，而靖村再往北則是北江。因為靖村的背面有北江作為攔截，所以一時間，他不可能穿過北江，直接逃到最北面的山里去。據(jù)了解，李孟軍最后被抓捕的那個工廠，距離他所逃脫的監(jiān)獄，直線距離不足500米。

　　但關(guān)于李孟軍被捕時具體情況，越獄前是否有過密謀，這一天是如何度過的，官方均未披露。

　　李孟軍搶劫案判決書曝光

　　昨天，清遠日報披露了李孟軍搶劫案的終審判決書。判決書顯示：2005年7月4日晚8點，李孟軍和同伙(在逃)在偏僻路段搶劫捅傷摩托車司機，司機棄車逃離，兩人繼續(xù)追殺，司機掉進水溝后，又遭連捅約十刀，后身亡。

　　案情

　　如果司機反抗就捅死司機

　　終審判決書顯示，上訴人李孟軍的供述證實，案發(fā)當晚，他和李明原本到清城區(qū)洲心鳳凰村一個廠里見工友，但沒見到，返回至廣清醫(yī)院路口時，想到自己身上沒錢，就向李明提出搶劫摩托車司機的財物，“如果司機反抗就捅死司機”，李明同意。

　　廣東省高級法院審理查明，2005年7月4日20時許，李孟軍與李明(另案處理)在廣清醫(yī)院路口預謀搶劫摩托車司機財物。后李孟軍和李明租乘被害人歐某駕駛的摩托車，當車行駛至廣清醫(yī)院正門東側(cè)約200米處時，李孟軍取出事先攜帶在身上的水果刀，首先向歐某腹部捅刺兩刀，歐某棄車逃走。二李分別持刀追打歐。

　　當李孟軍和李明追到廣清醫(yī)院東面鄉(xiāng)村公路南邊的水渠時，歐某不慎跌倒掉進水渠，二李又朝歐的身上連捅數(shù)刀，還割了歐頸部一刀，并將歐身上的行駛證等證件搜走。后由李明駕駛歐的摩托車載李孟軍逃離現(xiàn)場。

　　李孟軍和李明逃到廣州花都區(qū)某公司打工，次日，李明去找老鄉(xiāng)后失去聯(lián)系。同年7月11日，李孟軍開摩托車出去被警方查獲，警方在該摩托車上繳獲李孟軍作案用的小刀一把。

　　審判

　　致被害人死亡終審判死緩

　　一審法院認為，李孟軍的行為構(gòu)成搶劫罪，其行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應予賠償，最終作出刑事附帶民事判決：李孟軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；李孟軍賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計171614.15元。

　　李孟軍不服提出上訴，他認為自己配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述案情，有自首情節(jié)；不是其致被害人死亡，請求從輕處罰。李孟軍的辯護人提出，鑒于李孟軍是初犯，另一同案犯李明在逃，請求對其量刑時給予考慮。

　　廣東省高級法院經(jīng)查，李孟軍與李明實施搶劫行為后逃匿，后因李孟軍駕駛的摩托車形跡可疑被警方盤查，從而案發(fā)。“李孟軍的上述行為不符合刑法有關(guān)自首的規(guī)定，其提出的有自首情節(jié)沒有事實和法律依據(jù)”，李孟軍與李明的上述行為最終造成被害人死亡的嚴重后果，李孟軍上訴提出的“其沒有致人死亡的理由不能成立”。

　　省高級法院認為，李孟軍的行為已構(gòu)成搶劫罪，一審判決認定的事實清楚，定罪準確，審判程序合法。鑒于李孟軍歸案后認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)等具體情況，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。

　　2006年7月21日，省高級法院審理后認為，李孟軍犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終審，并處沒收個人全部財產(chǎn)。(京華時報記者孟凡澤)

　　11月1日上午，北江監(jiān)獄發(fā)生一起重刑犯脫逃事件。在押罪犯李孟軍利用監(jiān)獄改造的機會，成功越獄。到目前為止，李孟軍從北江監(jiān)獄逃脫的現(xiàn)場仍處于封鎖當中，不準他人進入。監(jiān)獄方面以“細節(jié)不宜公開”為由沒有做出更多披露。但記者通過走訪監(jiān)獄外圍，還是發(fā)現(xiàn)了不少值得注意的“蛛絲馬跡”。

　　韶關(guān)重刑犯越獄三大疑點

　　疑點1 逃離40多分鐘無人發(fā)現(xiàn)？

　　有人質(zhì)疑，李孟軍與吳常貴逃離生產(chǎn)區(qū)40多分鐘，且發(fā)生在光天化日之下，卻沒有人發(fā)現(xiàn)。

　　多名廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)的內(nèi)部人員告訴記者，兩名重刑犯翻墻越獄的地方?jīng)]有“視頻監(jiān)控”。根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局1日的通報，重犯能夠脫逃的原因之一是北江監(jiān)獄警戒設(shè)施陳舊，正在進行改造。廣東省監(jiān)獄管理局的網(wǎng)站顯示，北江監(jiān)獄始建于1951年，年代久遠。

　　記者此前調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在廣東，這樣的“老監(jiān)獄”并不少，且多數(shù)都是設(shè)施陳舊，長期缺乏資金投入。即便在珠三角發(fā)達地區(qū)，也有“硬件”設(shè)施老舊的監(jiān)獄，安全存在極大隱患。

　　內(nèi)部人士透露，這幾年監(jiān)獄一直在推動改造，但因為資金不足進展不甚明顯。一名珠三角地區(qū)的監(jiān)獄內(nèi)部人士透露，該監(jiān)獄曾經(jīng)自籌資金購買了800多個攝像頭，仍有一些“死角”覆蓋不到。

　　疑點2 5.5米高的圍墻能翻嗎？

　　記者查閱監(jiān)獄設(shè)計標準發(fā)現(xiàn)，一般監(jiān)獄圍墻高度達到5.5米以上。而身高1米72的李孟軍是怎樣翻越的？

　　根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局的信息披露，李孟軍和吳常貴通過“搭人梯”的方式爬越圍墻，吳常貴被電網(wǎng)擊中，掉進圍墻內(nèi)，李孟軍越過圍墻，繼續(xù)逃跑。

　　記者發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄圍墻新舊結(jié)合，至少有30多米長為舊圍墻，其高度明顯比新圍墻要矮許多。有監(jiān)獄內(nèi)部人士承認，監(jiān)獄圍墻正在維修中，但這樣的半山半墻的確不合標準。這位內(nèi)部人士告訴記者，李孟軍就是從這段新舊結(jié)合的圍墻逃走的。

　　記者在西部圍墻的外面看到，在新舊圍墻的結(jié)合部，有兩處哨樓，哨樓的旁邊則是監(jiān)獄內(nèi)的一棟廢舊廠房，經(jīng)目測只有幾米的距離。有內(nèi)部人士認為，墻內(nèi)廢舊建筑物離圍墻很近，這很可能也“方便”了逃犯借力翻墻。

　　疑點3 如何避開獄警看守？

　　據(jù)介紹，1日上午8時40分許，北江監(jiān)獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不注意，溜到消防通道撬開安全門，竄到生產(chǎn)區(qū)和生活區(qū)隔離圍墻邊。約9時22分，二人通過搭人梯方式爬越圍墻。

　　在這40多分鐘里，二人是如何避過獄警看守的呢？廣東省監(jiān)獄管理局給出的解釋是，監(jiān)獄廢舊危樓沒有及時拆除，遮擋武警哨兵執(zhí)勤視線，導致罪犯脫逃。

　　記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，事發(fā)的圍墻部位情況復雜，但僅有一處哨樓。一些內(nèi)部人士認為，除此之外，也不排除警力布置出現(xiàn)了問題。事發(fā)當天恰逢周六，不少干警輪休，在監(jiān)獄值班的獄警人數(shù)不多，有經(jīng)驗的逃犯很可能精心策劃，利用了這一時機。記者向監(jiān)獄方面提出察看現(xiàn)場的要求，但監(jiān)獄方面卻以“保護現(xiàn)場”為由拒絕了記者的請求。(據(jù)新華社)

　　越獄過程回放

　　1日上午8時40分許，北江監(jiān)獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不注意之機，溜到消防通道撬開安全門，竄到生產(chǎn)區(qū)和生活區(qū)隔離圍墻邊。

　　約9時22分，二人通過搭人梯方式爬越圍墻，吳常貴被電網(wǎng)擊倒，李孟軍得以脫逃，但因受傷并未走遠。

　　李孟軍最終在一棟直線距離監(jiān)獄500米的廠房旁的水溝里被擒。