原標(biāo)題：外媒:德國(guó)放棄調(diào)查默克爾遭美情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)事件

　　參考消息網(wǎng)6月13日?qǐng)?bào)道 外媒稱，德國(guó)聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室12日說(shuō)，總檢察長(zhǎng)已經(jīng)放棄對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)涉嫌竊聽(tīng)默克爾總理的手機(jī)一事進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)法新社柏林6月12日?qǐng)?bào)道，該辦公室在一份聲明中說(shuō)：“聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)已經(jīng)終止對(duì)美國(guó)情報(bào)部門(mén)涉嫌對(duì)總理使用的手機(jī)進(jìn)行竊聽(tīng)一事的調(diào)查……因?yàn)閺男谭ń嵌戎v，這一說(shuō)法無(wú)法通過(guò)可靠的方法進(jìn)行證明。”

　　媒體2013年10月報(bào)道說(shuō)，美國(guó)國(guó)家安全局竊聽(tīng)德國(guó)公民通話，其中默克爾的手機(jī)也是目標(biāo)之一。當(dāng)美國(guó)政府后來(lái)說(shuō)默克爾的手機(jī)不再是目標(biāo)時(shí)，華盛頓似乎證實(shí)了媒體的報(bào)道。

　　報(bào)道稱，默克爾憤怒地對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)后傳統(tǒng)盟友美國(guó)說(shuō)：“朋友之間的監(jiān)聽(tīng)行為是絕對(duì)不應(yīng)該的。”

　　但是，德國(guó)聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室12日說(shuō)，美國(guó)的表態(tài)從法律上講并不構(gòu)成證明其過(guò)去間諜行為的證據(jù)。

　　該辦公室發(fā)表聲明說(shuō)：“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就美國(guó)一情報(bào)部門(mén)可能監(jiān)聽(tīng)總理的手機(jī)通信一事發(fā)表的含糊聲明—即‘不再’是目標(biāo)—并不成其為對(duì)該情報(bào)部門(mén)活動(dòng)的描述。”

　　“這些表態(tài)—公眾普遍將其解讀為大致承認(rèn)罪行—并不能讓?zhuān)z察人員）免于收集與刑法要求相符的確鑿證據(jù)。”

　　報(bào)道稱，聲明還說(shuō)：“媒體迄今為止發(fā)表的來(lái)自愛(ài)德華·斯諾登的文件并不包含證明總理手機(jī)受到監(jiān)聽(tīng)的確鑿法律證據(jù)。”

　　據(jù)德新社6月12日?qǐng)?bào)道，德國(guó)總理默克爾12日通過(guò)一位發(fā)言人說(shuō)，當(dāng)她在2013年致電美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、抗議經(jīng)媒體曝光的間諜行為時(shí)，美國(guó)涉嫌竊聽(tīng)她的手機(jī)一事絕對(duì)不是其中的主要問(wèn)題。

　　發(fā)言人斯特芬·賽貝特說(shuō)：“這從來(lái)不是主要關(guān)于她的手機(jī)或通信的問(wèn)題，而是關(guān)乎所有（德國(guó)）公民以及德國(guó)法律是否得到包括我們的（情報(bào)）伙伴在內(nèi)的所有人遵守的問(wèn)題。”

　　報(bào)道稱，他拒絕證實(shí)愛(ài)德華·斯諾登披露的消息，即美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)了默克爾的電話，還收集了德國(guó)人電子郵件與電話數(shù)據(jù)。

　　賽貝特表示，當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道足夠作為致電奧巴馬的理由了。他說(shuō)，柏林依然忠實(shí)于與美國(guó)國(guó)家安全局和其他美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)的情報(bào)關(guān)系，因?yàn)?ldquo;它們確保著我們的安全”。

　　報(bào)道稱，德國(guó)12日終止對(duì)默克爾的手機(jī)可能受到竊聽(tīng)而進(jìn)行的調(diào)查，他拒絕評(píng)論此事。他說(shuō)：“這些舉措完全是聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)的職責(zé)范圍。”