首頁(yè)>政聲·政情>推薦 推薦

社科院發(fā)布政府透明度指數(shù) 教育部信息公開(kāi)度得分最高

2014年02月25日 09:07 | 來(lái)源:北京青年報(bào)
分享到: 

  關(guān)鍵詞:司法公開(kāi)

  法院對(duì)公眾旁聽(tīng)權(quán)保障不力

  項(xiàng)目組經(jīng)過(guò)調(diào)研后發(fā)現(xiàn),目前我國(guó)法院重單向公開(kāi)、輕雙向互動(dòng),公眾旁聽(tīng)權(quán)保障不力。有的法院對(duì)公眾旁聽(tīng)權(quán)的行使設(shè)置門(mén)檻:有的要求攜帶身份證,甚至要求聯(lián)系主審法官,有的法院的工作人員對(duì)旁聽(tīng)事宜不熟悉,還有的法院拒絕旁聽(tīng)。

  《法治藍(lán)皮書(shū)》還認(rèn)為,不公開(kāi)的自由裁量空間過(guò)寬,有的法院對(duì)公開(kāi)與穩(wěn)定關(guān)系的認(rèn)識(shí)不到位,不敢公開(kāi)、不愿公開(kāi),認(rèn)為公開(kāi)會(huì)影響穩(wěn)定,因此往往將社會(huì)影響重大的案件歸為“不宜公開(kāi)”的情況。

  《法治藍(lán)皮書(shū)》建議,應(yīng)逐步建立立體式司法公開(kāi)模式。除了擴(kuò)大庭審公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)外,還應(yīng)逐步公開(kāi)典型案件的其他司法文書(shū),如起訴狀、答辯狀、證據(jù)等,并逐步推行庭審筆錄的公開(kāi)。

  關(guān)鍵詞:慈善法治

  百萬(wàn)民間慈善組織是黑戶

  《法治藍(lán)皮書(shū)》認(rèn)為,雙重管理體制導(dǎo)致大量草根組織成為黑戶。社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)等形態(tài)的慈善組織接受主管單位和民政部門(mén)的雙重管理。從設(shè)立登記開(kāi)始,需要有業(yè)務(wù)主管單位,經(jīng)其審查同意后才可在民政部門(mén)登記。大量民間慈善組織由于找不到業(yè)務(wù)主管單位,只能成為“黑戶”。藍(lán)皮書(shū)引述清華大學(xué)非政府組織研究中心2009年的統(tǒng)計(jì)稱,未經(jīng)注冊(cè)的民間慈善組織在全國(guó)大約有100多萬(wàn)家,其中,以企業(yè)形式存在的有20多萬(wàn)家。由于沒(méi)有合法身份,這些民間慈善組織活動(dòng)受限,知名度低,籌款難度大,沒(méi)有社會(huì)影響力。

  《法治藍(lán)皮書(shū)》還指出,政府主導(dǎo)慈善募捐,限制慈善組織發(fā)揮作用。政府主導(dǎo)的募捐往往演變?yōu)樽兿鄰?qiáng)捐,機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位、學(xué)校在內(nèi)部開(kāi)展捐款活動(dòng),一般人往往迫于領(lǐng)導(dǎo)或者輿論的壓力捐款,更像是在“搶錢(qián)”,難免讓人產(chǎn)生恐懼和厭惡的心理。

  (記者 孫昌鑾)

  國(guó)務(wù)院部門(mén)政府透明度指數(shù)排名

 ?。M分100分,本表列出前五名和后五名)

  排名部門(mén)得分

  教育部65.082

  安監(jiān)總局64.033

  國(guó)家發(fā)改委63.454

  商務(wù)部61.635

  質(zhì)檢總局60.7351

  廣電總局33.252

  外交部25.3353

  司法部25.2854

  國(guó)家信訪局19.9555

  國(guó)家鐵路局0

  數(shù)字來(lái)源:《法治藍(lán)皮書(shū)》(2014)

編輯:顧彩玉

01 02

關(guān)鍵詞:政府 信息 教育部 透明度

更多

更多