從有超市中查出轉(zhuǎn)基因大米，到知名品牌豆?jié){檢出轉(zhuǎn)基因成分但未標(biāo)注，對轉(zhuǎn)基因食品的爭議從未停止。今年兩會上，因崔永元多次炮轟“農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因?yàn)E種監(jiān)管不力”，關(guān)注再度升溫。

　　２０多萬網(wǎng)民投票，九成認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全，反對其商業(yè)化；有關(guān)部門再三表示食用是安全的、審批是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?nbsp;

　　到底該排斥還是力挺？我們身邊到底有多少轉(zhuǎn)基因食品？新華社“新華視點(diǎn)”記者在兩會上追問了權(quán)威部門。 

　　問題一：您自己吃嗎？ 

　　聽到記者這個提問，全國政協(xié)委員、農(nóng)業(yè)部副部長牛盾一邊走路，一邊點(diǎn)頭。

　　全國政協(xié)委員、中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員彭于發(fā)：大豆轉(zhuǎn)基因食品不僅我吃，大家也在吃，全世界都在吃。都是我愛人買，我們買的時候也不會特意去看它是不是。

　　問題二：轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？ 

　　彭于發(fā)委員：就兩句話，第一，凡是經(jīng)過批準(zhǔn)的都是安全的；第二，轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險，所以要通過嚴(yán)格的科學(xué)評價和測試。 

　　我國轉(zhuǎn)基因安全評審非常慎重。例如２０１３年新批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大豆，其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已批準(zhǔn)用于商業(yè)化種植或食用。在他國安全評價基礎(chǔ)上，又在國內(nèi)開展了環(huán)境和食用安全驗(yàn)證試驗(yàn)，歷時三年才發(fā)證。 

　　全國政協(xié)委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長陳錫文：能否上市銷售，提供給消費(fèi)者，必須經(jīng)過極其嚴(yán)格的審核，只有確保它不會產(chǎn)生任何副作用時，才可以批準(zhǔn)上市。 

　　問題三：我們身邊有哪些？ 

　　牛盾委員：目前批準(zhǔn)種植的只有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和抗病毒番木瓜。主糧中，請大家相信現(xiàn)在還沒有商品化生產(chǎn)，肉蛋奶和水產(chǎn)品也沒有。 

　　陳錫文委員：在中國，真正推出的轉(zhuǎn)基因的食用農(nóng)產(chǎn)品非常少，現(xiàn)在輿論上說的西紅柿、辣椒、蔬菜等等，都不是。 

　　彭于發(fā)委員：全世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食用油主要有四大類?，F(xiàn)在不排除一部分豆腐和大米里存在轉(zhuǎn)基因成分，但沒有標(biāo)注。 

　　根據(jù)２００２年施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕等五大類十七種都在標(biāo)注的范圍內(nèi)。

　　問題四：公眾知情權(quán)怎么保障？　 

　　陳錫文委員：要進(jìn)行嚴(yán)格的安全評估和檢查，要讓消費(fèi)者有足夠的知情權(quán)，這兩條我想長期不會改變。 

　　牛盾委員：法律規(guī)定的是必須要標(biāo)注，沒標(biāo)注的就是違法。有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)注得很小不顯眼，這是商人的行為。 

　　彭于發(fā)委員：如果效益遠(yuǎn)大于風(fēng)險，且風(fēng)險都跟老百姓講透了，那我們就愿意接受。你搞得神神秘秘的，讓我們稀里糊涂就接受，這個誰都不答應(yīng)。“這兩三年有關(guān)部門在科普上已經(jīng)下大力氣，當(dāng)然，還可以做得更好。” 

　　問題五：存在沒批準(zhǔn)就濫種的情況嗎？ 

　　彭于發(fā)委員：總體形勢比較好，但每個領(lǐng)域都有違規(guī)情況。濫種有時不是有意識的，比如上世紀(jì)９０年代前，當(dāng)時的轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏安全評價和法規(guī)管理，導(dǎo)致有些種子外流。大米的情況就是歷史問題，但種子一污染，可能很多年都弄不干凈。 

　　牛盾委員：對有的地方查出有轉(zhuǎn)基因大米的情況，要追查！但是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)是高新技術(shù)的制高點(diǎn)，要加大投入，用優(yōu)秀的團(tuán)隊來努力掌握這項技術(shù)，甚至比別的國家掌握得更好。