刑事案件停滯后，毛歐陽坤開始進(jìn)行民事訴訟。2013年3月、4月、12月，毛歐陽坤及世奢會(huì)北京國際商業(yè)管理有限公司向《南方周末》和《新京報(bào)》發(fā)起了系列訴訟，《南方周末》報(bào)社共涉及3個(gè)名譽(yù)權(quán)案件，《新京報(bào)》涉及3個(gè)名譽(yù)權(quán)案件。

　　這并不是毛歐陽坤第一次起訴報(bào)社，早在2012年7月，毛歐陽坤就以個(gè)人名義起訴南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)及記者陳中小路，但該案至今仍未開庭。

　　在2014年2月宣判的四起以世奢會(huì)北京國際商業(yè)管理有限公司為主體的名譽(yù)權(quán)訴訟中，《南方周末》及《新京報(bào)》均被判定侵犯了世奢會(huì)北京公司的名譽(yù)權(quán)。

　　這四起訴訟中，《新京報(bào)》及《南方周末》出于保護(hù)線人的考慮，沒有提供相關(guān)的采訪錄音，也未說明匿名信源的身份，這使得王自強(qiáng)的證言顯得尤為重要。

　　在世奢會(huì)（北京）國際商業(yè)管理有限公司訴南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)案一審判決書中，法院認(rèn)為，“原告主張涉案兩篇文章存在21處報(bào)道失實(shí)的地方，從文章的總體內(nèi)容來看，雖然大部分內(nèi)容經(jīng)過撰文記者本人的核實(shí)，但仍有內(nèi)容被告無法提供詳細(xì)的消息來源”。“在原告舉證證明了相關(guān)事實(shí)，尤其是庭審中原告的證人王自強(qiáng)自稱就是‘張帆’的情況下，被告仍然拒絕直接作出回應(yīng)和反駁，讓本院實(shí)難采信相關(guān)爆料人員言論的真實(shí)性”。

　　就在宣判之前的2014年1月，毛歐陽坤又以個(gè)人名義將《南方周末》及《新京報(bào)》告上法庭，這一輪共涉及南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)3起訴訟，《新京報(bào)》1起訴訟。

　　除去媒體和記者之外，毛歐陽坤還起訴了北京市工商局東城分局。

　　2013年7月，在舉行過聽證會(huì)之后，北京市工商局東城分局以世奢會(huì)（北京）國際商業(yè)管理有限公司“提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)”為由，吊銷了其營業(yè)執(zhí)照。

　　2013年9月，毛歐陽坤起訴北京市工商局東城分局，該案世奢會(huì)一審敗訴，二審裁定世奢會(huì)公司的上訴請(qǐng)求被駁回。

　　不過毛歐陽坤仍沒有放棄，他告訴記者，他的申訴已被受理，該案將在2014年6月29日在北京市二中院重審。

　　毛歐陽坤說：“其實(shí)我換個(gè)名字注冊(cè)不就行了？我為什么要跟它較勁？因?yàn)槔锩嬗性┣榘。?rdquo;

　　爆料人仍在被取保候?qū)?/p>

　　從2012年5月參與質(zhì)疑世奢會(huì)開始，“花總”先后被牽扯進(jìn)了3個(gè)刑事案件，直到現(xiàn)在，他還處于取保候?qū)彽臓顟B(tài)。

　　2012年6月8日（周五），毛歐陽坤向上海市公安局虹口分局歐陽路派出所報(bào)案，稱遭敲詐勒索。6月11日（周一），虹口分局出具了立案決定書。

　　毛歐陽坤將這份立案決定書和歐陽路派出所出具的將“花總”列為犯罪嫌疑人的協(xié)助調(diào)查函發(fā)給了許多媒體，表示世奢會(huì)受到了敲詐勒索。毛歐陽坤當(dāng)時(shí)稱，有人給他發(fā)來匿名郵件，索要30萬元公關(guān)費(fèi)以停止網(wǎng)絡(luò)攻擊，并在郵件中附上了10多個(gè)銀行賬戶。

　　“花總”真名吳東，當(dāng)時(shí)在上海開公司。得知自己被立案后，他覺得很奇怪：“我當(dāng)時(shí)是在長(zhǎng)寧區(qū)，為什么是虹口公安立案？而且周五報(bào)案，周末法制科休息，周一就能立案，太快了。”

　　因?yàn)榫揭恢睕]有聯(lián)系“花總”，“花總”便通過私信與上海警方多次聯(lián)系，希望見面溝通案情。直到7月，雙方約定在上海面談。