“中方在亞信峰會上提出的新亞洲安全觀是一個很好的模式。但美國看到的是，中國的實際做法與這個倡議并不一致。中國在周邊地區(qū)采取的行動讓鄰國感到威脅，并沒有建立互贏的模式，依然在采取零和游戲的思維。”美國前任國家安全事務(wù)助理哈德利21日在第三屆世界和平論壇上批評中國的外交政策導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢升溫。

　　“對于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，我的態(tài)度比較悲觀。我認(rèn)為，中國近期的舉動讓美國越來越失去熱情，我想問問，中國是不是應(yīng)該采取實際行動推動這一關(guān)系的發(fā)展？”在論壇大會上，哈德利列舉了中國的幾大“罪狀”，如設(shè)立防空識別區(qū)時沒有與美方進行溝通，在仁愛礁附近增加駐軍，在西沙群島開采石油等。“我知道中國有自己的理由，但是如果把這些行動結(jié)合起來看，其他國家都會懷疑中國的動機。我想知道的是，中國能否為建立新型大國關(guān)系而犧牲短期利益？”

　　就哈德利對中方的控訴，人民網(wǎng)記者采訪了與會嘉賓、復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長吳心伯。他認(rèn)為，一方面這反映了美國對中國在亞太地區(qū)崛起的緊張和擔(dān)心，另一方面也說明美國要趁機把水弄混的企圖。

　　指責(zé)一：“中國要把美國趕出亞洲”

　　哈德利說：“中方提出，‘亞洲國家的事務(wù)要由亞洲國家自己主導(dǎo)。’此外，還通過建造航母、部署戰(zhàn)機把美國攔截在第一島鏈之外。這個背后的含義就是要把美國趕出亞洲。”

　　對此，吳心伯回應(yīng)道，“亞洲國家要自己主導(dǎo)和主宰自己命運”是我們在亞信峰會上提出的，美國對此反應(yīng)過度說明他們對新形勢的不適應(yīng)。“長期以來，美國在亞太地區(qū)安全上發(fā)揮了主導(dǎo)作用，對其盟國和伙伴國的在安全問題上的依附習(xí)以為?！，F(xiàn)在，亞洲國家經(jīng)濟逐漸發(fā)展起來，逐步認(rèn)識到自主處理地區(qū)安全的重要性，并且有了自信心。因此，亞洲安全事務(wù)主要由亞洲國家主導(dǎo)，是合乎邏輯的事情。”

　　“美國做慣了老大，心態(tài)上不適應(yīng)，擔(dān)心其在地區(qū)安全事務(wù)中的主導(dǎo)地位和影響力會受到挑戰(zhàn)，因此才會攻擊我們。”吳心伯指出，“實際上美國的擔(dān)憂是不必要的，因為習(xí)主席也講到，我們也歡迎域外國家在亞洲事務(wù)中發(fā)揮積極的和建設(shè)性的作用，并沒有講要排斥美國。”

　　吳心伯說，過去十年，亞洲安全問題主要由美國解決，它入侵了伊拉克，打了阿富汗，最后自己走了，并不是被中國趕走的。這些失敗的政策也說明，美國單邊主導(dǎo)的亞太安全政策已經(jīng)行不通了。“除此之外，美國的指責(zé)也暴露出其把水弄混的企圖，它就是要通過指責(zé)中國‘排擠它’營造地區(qū)緊張氣氛。”

　　指責(zé)二：“‘美國與盟國串通一氣’只是中國人的想象”

　　哈德利說：“中國一直認(rèn)為，美國要與盟國一起給中國制造麻煩。這實際上是一個陰謀論，事實恰好相反。”

　　真的僅僅是陰謀論嗎？“如果看一下美國在中國周邊的經(jīng)濟、安全和外交戰(zhàn)略，我們就會發(fā)現(xiàn)，美國一直在構(gòu)建以自己為中心、以盟友為主要成員的體系：在安全上就是建立同盟；經(jīng)濟上就是推進TPP；外交上就是進行美日澳、美日印三邊對話，在這些對話中，中國都是主要議題，即怎樣應(yīng)對一個崛起中的中國。”吳心伯說。

　　“這些事實說明，美國在全方位地處理與崛起中的中國的關(guān)系，做出了一種制衡中國的安排。在這個過程中，有很多是不符合中國的利益的，因此，中國感到被美國‘算計’是有事實作依據(jù)的。”吳心伯指出，如果沒有這些內(nèi)容，那么美國與盟友進行雙邊、三邊對話的時候到底講了哪些內(nèi)容？中國承擔(dān)了什么角色？美國在與盟國的軍事合作中又把誰當(dāng)成了假想敵？這些都能告訴中國嗎？