46公斤黃金，導(dǎo)致了于潤龍的跌宕人生。

于潤龍的妻子趙秀蘭。

2013年，于潤龍的金店生意冷清，偶有熟客光顧。

　　1月4日，接到通知的于潤龍?jiān)俅吻巴质泄簿?。這條110多公里的路，于潤龍?jiān)谶^去的12年里來回不下200趟。這距離累計(jì)起來相當(dāng)于繞地球赤道走了半圈，卻依然沒能找回他的46公斤黃金。

　　剛到公安局門口，吉林省樺甸市的這個生意人便接到家人急切的問詢電話：“一切還好吧？”3年前，他也是接到吉林市公安局一個甜美女聲的通知，來局里開會，可剛坐下就被幾個特警控制。

　　“一朝被蛇咬，十年怕井繩。”于潤龍說自己不怕，但理解家里人的擔(dān)心。那次被抓時，他已經(jīng)拿著《國家賠償法》向吉林市公安局要黃金要了9年。

　　雖然他的46公斤黃金依然沒有著落，他也不知道2015年的第一天，是《國家賠償法》頒布實(shí)施20周年，但他知道，這部法幫不少人要到了相應(yīng)的國家賠償。

　　事實(shí)上，那已經(jīng)不是于潤龍第一次被逮捕。在過去十多年里，他兩次被捕，四次受審，從無罪不起訴，到有罪免罰，又改判無罪，再到有罪且罰沒黃金，再到無罪釋放，人生經(jīng)歷跌宕起伏。

　　2004年國家司法考試中，“是否應(yīng)返還于潤龍黃金”作為案例成為全國司法考試題。該題有四個選項(xiàng)，正確的選項(xiàng)是“被查扣的黃金，應(yīng)予返還”。

　　現(xiàn)實(shí)中，圍繞46公斤黃金的糾葛，則遠(yuǎn)沒有考卷上的文字那么簡單。

　　一個春節(jié)，有罪的黃金變無罪

　　在門衛(wèi)室，于潤龍拿到一份《吉林市公安局國家賠償決定書》，賠償決定第一條寫道：支付賠償請求人于潤龍賠償金3843054.58元。

　　這個數(shù)字讓于潤龍有些沮喪，因?yàn)樗?3年前黃金被公安機(jī)關(guān)處理時的估價。作為曾經(jīng)的金礦礦主和兩家金銀首飾店老板，于潤龍每天都會關(guān)注黃金價格走向。13年里，黃金每克從90多元，最高漲到400元，現(xiàn)在落了下來也有250多元。

　　“完全不能接受！”于潤龍皺起眉頭說道，“絕不止這個錢。” 他1月8日即向吉林省公安廳提起復(fù)議。

　　2002年9月21日，于潤龍將所承包金礦自產(chǎn)的黃金和從他處收購的黃金共46.384公斤分兩箱裝好。在吉林市紅旗收費(fèi)站，他被警方拘留，黃金被查扣。據(jù)警方當(dāng)天記錄的《公安局扣押物品清單》顯示，其中包括金條6塊、中塊金條13塊、小塊金塊14塊，零碎金塊8塊，以及他的尼桑轎車、飛利浦手機(jī)、駕駛證等物件。

　　這對當(dāng)時一天要經(jīng)手四五十公斤黃金的于潤龍來講，“算不得什么”。在全國黃金產(chǎn)量第八的縣級市樺甸，分布著大大小小的金礦。他的“第一桶金”，就來自年輕時的淘金工作。

　　于潤龍的妻子趙秀蘭告訴記者，1995年，于潤龍?jiān)陉P(guān)東黃金大市場買下第一個門臉，開始做黃金生意，最好時一年能掙近70萬元。同年的1月1日，《中華人民共和國國家賠償法》開始施行。但于潤龍從未想過，這會和自己有交集。

　　當(dāng)時的《中華人民共和國金銀管理?xiàng)l例》依然具有法律效力，無許可證經(jīng)營黃金屬于違法。但那時在樺甸，倒賣黃金是被默許的，關(guān)東黃金大市場的墻壁上，刻著當(dāng)?shù)卣?ldquo;響應(yīng)鄧小平南巡講話，步子再邁大一點(diǎn)”的號召。

　　但出了樺甸市，規(guī)矩就要變了。被扣押不久后的2002年10月28日，吉林市檢察院以“涉嫌非法經(jīng)營罪”批準(zhǔn)警方逮捕于潤龍。2003年4月14日，吉林市檢察院將案件移送豐滿區(qū)檢察院“審查起訴”。

　　近5個月后，豐滿區(qū)檢察院對于潤龍作出了“不起訴決定”。關(guān)鍵原因在于，當(dāng)年春節(jié)之后，國務(wù)院下發(fā)“國發(fā)[2003]5號文件”，停止執(zhí)行關(guān)于中國人民銀行對于黃金管理的黃金收購許可、黃金制品生產(chǎn)加工批發(fā)業(yè)務(wù)審批、黃金供應(yīng)審批、黃金制品零售業(yè)務(wù)核準(zhǔn)四項(xiàng)制度。

　　這意味著，個人收購、買賣黃金行為將不再構(gòu)成非法經(jīng)營罪。豐滿區(qū)檢察院認(rèn)定于潤龍的行為“不構(gòu)成犯罪”。

　　但3個月后，吉林市檢察院撤銷了豐滿區(qū)檢察院的“不起訴決定”，將案件再次交由豐滿區(qū)檢察院審查起訴。2003年12月15日，于潤龍被指控涉嫌非法經(jīng)營罪。判決書寫道：公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，一審判決被告人于潤龍犯非法經(jīng)營罪，免予刑事處罰。

　　于潤龍不服，上訴至吉林市中級人民法院。2005年7月22日吉林市中院認(rèn)為，審判時國家法律法規(guī)發(fā)生變化，因此依據(jù)刑法“從舊兼從輕”原則，撤銷一審判決，判決于潤龍無罪。

　　于潤龍從看守所出來，妻子和孩子早已等在門外。一家人抱在一起哭作一團(tuán)。