首頁>要論>銳評 銳評
禁止被告穿囚服受審彰顯司法進步
原標題:黃春景:禁止被告穿囚服受審彰顯司法進步
最高人民法院26日公布的關(guān)于全面深化人民法院改革的意見提出,彰顯現(xiàn)代司法文明,禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機構(gòu)標識的服裝出庭受審。(2月26日新華網(wǎng))
禁止被告穿囚服受審,有利于去除對被告人“犯罪化標簽”,貫徹?zé)o罪推定原則,實現(xiàn)控辯雙方平等,切實保障被告人人權(quán),這是法治建設(shè)的又一實質(zhì)性進步之舉。長期以來,被告人只是受拷問與審訊的對象,毫無訴訟權(quán)利可言。黨的十八屆三中全會《決定》把“完善人權(quán)司法保障制度”作為在歷史新起點上推進法治中國建設(shè)和深化司法體制改革的一項重要任務(wù),具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。最高法這次出臺禁止被告穿囚服受審規(guī)定,不僅推進了法治中國建設(shè)和深化司法體制改革,還順應(yīng)了廣大人民群眾對司法公正為民的新期待。
在以往的庭審中,目光所及的被告人穿著印有看守所名稱、編號的囚服,大多數(shù)被告人戴著手銬進入法庭,還有不少被告人帶著腳鐐出庭受審,坐在“低柵欄”中受審,一些男性被告人被剃光頭。這樣的庭審很難說公平公正,相應(yīng)就難以保證審判質(zhì)量,最終傷害的還是司法公信力。因為類似于這些做法,往往給出庭被告人貼上了“犯罪化標簽”,是有罪推定理念的外在表現(xiàn),這種現(xiàn)象不符合司法改革的趨勢和現(xiàn)代法治文明。
其實,早在1992年,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》,要求在法庭審判活動中,原則上不得讓被告人以光頭形象參加訴訟。2013年1月1日正式實施的新刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則,從立法上突顯了對犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)以及律師辯護權(quán)的保障。但在現(xiàn)實中,“有罪推定”的理念仍在司法實踐中屢見不鮮,被告穿囚服受審我們還見得少嗎?
去年,禁止讓刑事在押被告人或上訴人身著識別服、囚服等具有監(jiān)管機構(gòu)標識的服裝出庭受審,這一項制度,深圳在全國率先“吃螃蟹”。被告人出庭受審著裝標準差別化、標簽化的去除,既是對被告人享有合法權(quán)利的體現(xiàn),也是對被告人人格的尊重,是對被告人人權(quán)的基本保障。該項制度改革有利于加強現(xiàn)代司法理念,既是法治的基本要求,更是防范冤假錯案的重要理念,這對于提升司法公信力、推動司法進步起到積極促進作用。
最高法這次出臺禁止被告穿囚服受審規(guī)定,在保護人權(quán)上走出了難得的一步,必將釋放出多重積極意義。一是有利于保障被告人的基本公民權(quán)利與人格尊嚴。二是有利于保證司法與審判過程中的程序正義,樹立司法公信,維護法律的權(quán)威。三是有利于摒棄疑罪從輕的舊觀念,以最大限度地實現(xiàn)控辯平衡,保證準確有效地執(zhí)行法律。四是可以最大限度地減少冤假錯案。此外,此舉還意味著對人權(quán)保護制度的進一步強化,相關(guān)審判機制的建立和完善,司法制度日趨公正高效權(quán)威,凡此種種無不彰顯我國人權(quán)司法保障制度的進步。
編輯:水靈
關(guān)鍵詞:禁止被告穿囚服受審 彰顯 司法進步 最高人民法院