原標(biāo)題：有愛，有回應(yīng)

　　   ——無黨派界小組討論一幕

　　6日的無黨派界小組討論會上，張國俊委員在發(fā)言時提到，不久前他曾參加過一個關(guān)于救助塵肺病患者的活動。他得知，所有職業(yè)病里塵肺病占到90%，而塵肺病患者中農(nóng)民工占到90%，因為礦山、建筑工地、加工企業(yè)等無任何防護措施的高粉塵工作環(huán)境最容易致病。

　　“男主人喪失勞動能力后，農(nóng)村的一家人生活就陷入困境。但現(xiàn)在對塵肺病的診斷必須經(jīng)由專門獲批的有資質(zhì)的醫(yī)院來進行，要出具勞動合同和其他證據(jù)，在得到明確的鑒定之前，病人無法在普通醫(yī)院進行治療。這類職業(yè)病診斷時間漫長，很多病人直至死亡仍未得到確診。”

　　農(nóng)民工本來就是弱勢群體，全國上千萬農(nóng)民工身患塵肺病且維權(quán)艱難，這讓張國俊委員很難過，他建議首先解決醫(yī)院壟斷問題，讓患者到各個醫(yī)院都可以做檢查。二是將塵肺病作為一個醫(yī)學(xué)概念進行診斷治療，而非作為一個職業(yè)病概念進行診斷治療。

　　“我對這個問題有些研究，跟大家交流一下。”身為醫(yī)生，王執(zhí)禮委員立即接上了話。“塵肺病以前叫矽肺，由于大量粉塵都是化學(xué)物質(zhì)，沉淀后肺變硬，影響通氣和換氣功能，對身體造成的傷害不可逆轉(zhuǎn)，除了做肺移植別無他法。我在英國做過一次心肺聯(lián)合移植手術(shù)，要心和肺一起換新的，費用極其昂貴。”

　　所以王執(zhí)禮認為，塵肺病重在預(yù)防。國家應(yīng)制定強制措施做好預(yù)防，加強立法，大幅度提高對廣大農(nóng)民工和工人的保護。對于張國俊委員提出的醫(yī)療鑒定壟斷問題，他表示，以前也碰到過類似問題：由于確診為矽肺可以多領(lǐng)退休補助，常有人四處找人要求得出這樣的鑒定，由此便產(chǎn)生了權(quán)力尋租空間。他認為對于鑒定程序和確診單位都應(yīng)該深度研究。

　　有愛心，有回應(yīng)。這不由使記者想起，前一場小組討論上也發(fā)生過類似一幕。

　　丁明山委員說，他去年帶著專家和朋友往河南某地跑了三次，實地探訪了腦癱患兒的治療情況后，大家深知其艱。一名腦癱患兒會讓全家背負沉重的包袱，四方求醫(yī)，八方借錢。

　　有人發(fā)現(xiàn)一個中醫(yī)院已經(jīng)救助了1300多名腦癱兒童。“那家醫(yī)院院長把家里值錢的東西都賣光了，五六年救了這么多兒童?，F(xiàn)在醫(yī)院只要一開門，就有幾個被遺棄的腦癱兒躺在門口。”丁明山意味深長地說，“腦癱救治最好在3歲以前，6歲以后再救治就很難了。一個醫(yī)院院長都能做到這樣（偉大），我們這些在改革開放中獲取了一些財富，得到一些實惠的人，更應(yīng)該把愛心匯聚到扶貧幫困的事情中。”

　　在很多委員都在若有所思的時候，從事腦神經(jīng)元研究的段樹民委員開口了：“丁委員昨天來找我聊過這件事情。一開始我很抵觸，因為聽他說中藥治療效果能達到90%以上，我告訴他，一定要有科學(xué)嚴謹?shù)慕Y(jié)果再出來這樣說，不然會影響你的慈善事業(yè)。”

　　作為院士，段樹民本著科學(xué)精神看待這件事情：“如果經(jīng)過理療，小孩早期的部分腦神經(jīng)元是可以恢復(fù)的，不用中藥也可以恢復(fù)。但腦子發(fā)生實質(zhì)性損傷是治不好的。”因此，段樹民給丁明山開了一道科學(xué)的藥方。他建議運用一套合格嚴謹?shù)慕y(tǒng)計方法，在其他康復(fù)措施均相同的情況下，將腦癱患兒分為兩組救治，一組吃中藥，一組不吃，如果前一組確實有效，說明中藥有效，這對我國和國際腦癱的救治都是巨大的貢獻。

　　“丁委員關(guān)注腦癱患兒救助的慈善行為很值得鼓勵，段院士的說法也值得參考，要做出比較規(guī)范的實驗結(jié)果后才更有說服力。建議段院士有空赴實地指導(dǎo)一下。”小組召集人林毅夫委員牽線。

　　“嗯，我昨天就說了，我希望能去看看。”段樹民很認真。