習(xí)近平主席8日抵達(dá)莫斯科，將出席今天舉行的紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年慶典并訪問俄羅斯。在西方主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人集體缺席5·9慶典的時(shí)候，“中俄走近”備受西方輿論關(guān)注。然而它們的解讀卻戴著舊時(shí)代的眼鏡。

　　西方的分析大多是同一個(gè)套路：先假設(shè)中俄兩國(guó)在走向“同盟”，然后再羅列中俄之間的各種“矛盾”和“互疑”，證明中俄其實(shí)是彼此潛在的“對(duì)手”。這些論述在每個(gè)方向上都很夸張。

　　西方、尤其是美國(guó)對(duì)中俄關(guān)系似乎頗為焦慮，存在著中俄或會(huì)走向結(jié)盟的持久擔(dān)心，因而很希望中俄之間出現(xiàn)一些“深層問題”上浮。它們滿眼都是中俄擁抱和疏遠(yuǎn)的相反信號(hào)，導(dǎo)致嚴(yán)重自相矛盾的結(jié)論。

　　其實(shí)中俄關(guān)系充滿了正常的元素。兩國(guó)充分發(fā)展了睦鄰友好及合作，并將與對(duì)方的關(guān)系置于戰(zhàn)略突出位置。值得指出的是，兩國(guó)相互的戰(zhàn)略重視也首先基于自然原因，因?yàn)閮蓢?guó)互為邊界最長(zhǎng)的陸地鄰國(guó)，兩國(guó)歷史上的對(duì)立給雙方留下了深刻教訓(xùn)。中俄形成全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的過程經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體后俄外交思想的動(dòng)蕩過程，但兩國(guó)關(guān)系的上升從上世紀(jì)90年代以來一直很順利，它在很大程度上是自然積累的結(jié)果。

　　國(guó)際戰(zhàn)略格局的變化的確推動(dòng)了中俄走近，但這種推力不是萬能的。中俄兩大國(guó)越來越緊密，相互尊重和妥當(dāng)處理各種分歧的基本態(tài)度更像是決定性的。大國(guó)關(guān)系本來就都應(yīng)當(dāng)是這樣的，只是中俄做到了這一點(diǎn)，許多其他大國(guó)之間沒有做到，所以中俄關(guān)系十分顯著。

　　中俄一再聲明“結(jié)伴不結(jié)盟”，兩國(guó)真是這么想的。中國(guó)很重視同西方的關(guān)系，俄羅斯同樣不想同西方搞僵。中俄戰(zhàn)略合作不具有排他性，對(duì)這種朋友多多益善的處世哲學(xué)西方似乎很難理解。美國(guó)和其他西方主要國(guó)家都習(xí)慣了排他性結(jié)盟，而且它們的同盟關(guān)系往往潛含著對(duì)第三方的攻擊性。對(duì)西方來說，朋友好像必須要有敵人來襯托，只交友不樹敵不可能成為現(xiàn)實(shí)的政策。

　　我們懷疑，那些研究“中俄結(jié)盟”的西方精英在內(nèi)心深處有著對(duì)中俄揮之不去的敵對(duì)意識(shí)。是他們心中的陰暗造成了自己的焦慮，擔(dān)心“中俄結(jié)盟”成為他們認(rèn)識(shí)世界的一種方式。他們注定活得很累。

　　21世紀(jì)應(yīng)當(dāng)是結(jié)束“聯(lián)盟政治”的時(shí)代，坦蕩的、有力量的大國(guó)尤其應(yīng)拋棄結(jié)盟思維。美日等仍在升級(jí)同盟關(guān)系的國(guó)家應(yīng)當(dāng)在中俄新型合作關(guān)系面前感到慚愧，它們應(yīng)當(dāng)想想，如果世界上有更多國(guó)家學(xué)著它們的樣子搞出種種軍事同盟，那么將有什么樣的混亂和災(zāi)難等著人類。

　　中俄兩國(guó)都從彼此的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系中受益了，而且沒有一個(gè)國(guó)家可以證明它從中俄這種關(guān)系中受害了。由于中俄關(guān)系在整個(gè)國(guó)際關(guān)系中是一種龐大的存在，它對(duì)地緣政治以及國(guó)際關(guān)系文明的影響力都是顯著的。

　　一些人宣揚(yáng)中俄友好只是“權(quán)宜之計(jì)”，這是基于老思維的看法。時(shí)代在前進(jìn)，這種前進(jìn)的鋒線不光是西方，新興國(guó)家成為新的實(shí)踐活躍區(qū)。規(guī)則不是一成不變的，大國(guó)政治游戲的經(jīng)濟(jì)和文化基礎(chǔ)不斷進(jìn)化。中俄關(guān)系會(huì)成為21世紀(jì)大國(guó)關(guān)系的典范，歷史是開放的，真實(shí)的答案將有目共睹。