2013年，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”，“用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)。”

　　昨日，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，已注意到某些在招生過程中不當(dāng)行為的網(wǎng)上報(bào)道，“對(duì)于個(gè)別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅(jiān)決反對(duì)。”

　　清華方面也在昨天傍晚表態(tài)，表示已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(zhǎng)。

　　■專家

　　預(yù)錄取、重金許諾等招生方式屬違規(guī)

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，若存在重金許諾、超越政策等行為，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規(guī)。

　　“這種事情其實(shí)多年前就有，兩個(gè)學(xué)校各地招生組在出成績(jī)那一刻，就爭(zhēng)先按照分?jǐn)?shù)高低對(duì)考生進(jìn)行逐一登記、拜訪。”熊丙奇說，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭(zhēng)暗斗，不在臺(tái)面上進(jìn)行。

　　熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時(shí)候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預(yù)錄取，或者跟新生承諾高額獎(jiǎng)金的方式，來吸引學(xué)生。

　　而對(duì)于這兩個(gè)頂尖學(xué)府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端還是整個(gè)高考制度。

　　“現(xiàn)在只有高考一個(gè)統(tǒng)一的方式，因此分?jǐn)?shù)不僅是社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是大學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，錄取人數(shù)實(shí)際上就是按照分?jǐn)?shù)來排的，所以這就導(dǎo)致名校招生的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，直到今年徹底爆發(fā)”，他說。

　　熊丙奇強(qiáng)調(diào)，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學(xué)校有這方面的需求，但是在操作上學(xué)校受到限制較多，這也導(dǎo)致名校只能用這種搶生源的方式來獲得高分學(xué)生，“所以高考以及錄取制度還得繼續(xù)推進(jìn)改革才行。”

　　■高校“搶生”往事

　　專車接送、爭(zhēng)搶狀元

　　在今年高招季，通過部分媒體報(bào)道，公眾也看到了一些清華、北大爭(zhēng)奪狀元的手法。

　　據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，重慶今年高考文科狀元?jiǎng)㈤獥髟诟呖疾榉窒到y(tǒng)尚未開啟前，就接到北京大學(xué)重慶招生人員的“報(bào)喜”電話。

　　當(dāng)時(shí)接到電話的劉楠楓還在成都游玩，本可以坐動(dòng)車回重慶。但為表達(dá)誠(chéng)意，北大方面執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓，導(dǎo)致劉回重慶的時(shí)間，被多耽擱了4個(gè)多小時(shí)。

　　不僅僅是專車接送，據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，在廣州執(zhí)信中學(xué)，為“爭(zhēng)搶”該校全省高考理科前十的學(xué)生葉彤，北京大學(xué)的兩名招生人員與清華大學(xué)的招生人員還理論起來。

　　報(bào)道稱，雙方一直爭(zhēng)執(zhí)到樓梯處，最終，北大招生人員與葉彤面談了15分鐘，而在面談結(jié)束后，清華招生人員才如愿領(lǐng)走葉彤。

　　簽訂預(yù)錄取協(xié)議

　　據(jù)媒體報(bào)道，2011年，復(fù)旦大學(xué)方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，有人冒充復(fù)旦老師致電考生，稱復(fù)旦取消了之前與其簽訂的預(yù)錄取協(xié)議，并“慫恿”考生修改志愿。

　　有人認(rèn)為是上海交通大學(xué)在背后“挖”復(fù)旦的“墻腳”，對(duì)此，上海交大也連發(fā)微博回應(yīng)稱，該校招生工程是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與該校所簽協(xié)議。此事也是當(dāng)年的一場(chǎng)招生“口水戰(zhàn)”。