“大V療法”，我炮制出這樣一個(gè)詞，不過是為了借以描述時(shí)興的“大V看××”之類現(xiàn)象。“大V”作為一個(gè)專有名詞，特指移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論達(dá)人，他們往往擁有一定的學(xué)識(shí)、具有新話語平臺(tái)的掌控能力，異于常人的傳播優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的意見影響力。

“大V療法”或許可以指一些商業(yè)機(jī)構(gòu)或地方政府借“大V”來表達(dá)意見的一種辦法。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的魔力在于，“大V”可能被迅速明星化，能夠在表達(dá)意見之余吸引眼球、調(diào)動(dòng)粉絲、設(shè)置議題，甚至還可能反過來影響傳統(tǒng)媒體和坊間的輿論。正如明星容易被“粉絲”看上一樣，“大V”的意見影響力最終也進(jìn)入了一些機(jī)構(gòu)和地方的視線。

如今，“大V看××”已然成為一些機(jī)構(gòu)和地方的宣傳策略標(biāo)配。說實(shí)話，在一些地方政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)重視宣傳的時(shí)代，“大V療法”未嘗不可。一些地方的歷史文化、旅游景點(diǎn)、建設(shè)成就之類，借“大V”之力相對(duì)輕易地拿上新媒體平臺(tái)進(jìn)行推介，也是地方外宣值得嘗試的新舉措。

不過，“大V看××”本質(zhì)上還是與傳統(tǒng)媒體的“看××”“聚焦××”之類不同，后者多少帶有單方面、自說自話的意味，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的“大V”則難以脫離互動(dòng)的本質(zhì)屬性——“大V”與其說要聽命于作為邀請(qǐng)方的地方政府，不如說最終要接受粉絲的評(píng)判?！按骎”之大，正是大在睿智、公正、理性、客觀，不茍且、不迎合，不糾纏私利、不出賣正義。粉絲的眼睛永遠(yuǎn)是雪亮的，哪怕曾經(jīng)愛屋及烏，最后還是會(huì)選擇服膺真理。

應(yīng)該相信，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)有助于公共理性論辯的平臺(tái)，網(wǎng)友們最終還是很有可能分辨出“大V”言論中哪些是出自內(nèi)心、表達(dá)真我的，哪些是虛與委蛇、言不由衷的；哪些值得點(diǎn)贊，哪些不必浪費(fèi)時(shí)間去看。這樣一來，網(wǎng)友們輕則會(huì)對(duì)“大V看××”、“大V××行”之類的言論審慎對(duì)待甚至直接無視，重則干脆站出來捅破真相。正因?yàn)槿绱耍按骎”們哪怕從“愛惜羽毛”的角度出發(fā)，也不該輕易在“大V療法”中放棄底線甚至輸?shù)糇约骸?/p>

“大V看××”的互動(dòng)屬性，還意味著線上線下的統(tǒng)一性。自己做得好，人家才能說得好，這是一個(gè)最樸實(shí)的真理，商業(yè)機(jī)構(gòu)和一些地方政府絕不可能一祭出“大V療法”就百病祛除。

如果某些商業(yè)機(jī)構(gòu)和地方政府無所作為，甚至一邊祭起“大V療法”，一邊又在形象受損之際只想著在媒體報(bào)道和網(wǎng)上輿論方面“滅火”和所謂“嚴(yán)防死守”，甚至急于“對(duì)付”本地發(fā)出過“負(fù)面報(bào)道”的媒體，那這對(duì)于修復(fù)形象有百害而無一利。這時(shí)祭起“大V療法”，很難不讓“大V”形象和某些商業(yè)機(jī)構(gòu)和地方政府的形象雙雙受損。