據(jù)《華商報》報道，2003年，陳師傅與陜西省武功縣長寧鎮(zhèn)政府簽訂合同，硬化了鎮(zhèn)政府門前240米道路。2005年工程竣工結(jié)算后，陳師傅至今還有72000元工程款沒如期到手。后來，他起訴要求鎮(zhèn)政府付款，雖然勝訴，但鎮(zhèn)政府一直以沒錢為由拒不執(zhí)行法院判決，并提出了一項分期付款計劃：每年還2000元錢。

陳師傅今年63歲，按照鎮(zhèn)政府的分期還款方案，其拿到全部工程款時已年近百歲了。顯然，這種付款方案就是一種變相拖欠。而涉事鎮(zhèn)政府的“官賴”嘴臉，無非是仗著兩點(diǎn)：“新官不理舊賬”是官場潛規(guī)則；當(dāng)?shù)毓賳T明白，行政訴訟里政府輸了，法院也不敢從其財政賬戶里劃錢，或拍賣鎮(zhèn)政府名下的國有資產(chǎn)抵債。

“官賴”行徑也是對自身公信力的透支。或許對當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)干部而言，公信力、政府形象是虛的，就此而言，顯然該由監(jiān)管機(jī)制與法律法規(guī)給他們上一課：首先，要強(qiáng)化干部離任審計力度，若某些債務(wù)是因前任官員決策不當(dāng)造成的，要對其追責(zé)，不能讓一些官員習(xí)慣于舉債撈取升遷資本，離任后又把還錢責(zé)任交給后人；其次，要明確“清舊債也是任務(wù)與政績”，讓官員清晰認(rèn)識到履職交接的不僅有職位權(quán)力，還有欠賬與責(zé)任。

□段思平（媒體人）