首頁>要論>銳評 銳評

掏鳥16只被判10年半緣何被吐槽

2015年12月02日 17:31 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

河南一大學(xué)生小閆發(fā)現(xiàn)自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來,養(yǎng)了一段時間后售賣,后又掏4只。11月30日,記者獲悉,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,并處罰款。(12月1日《鄭州晚報》)

“大學(xué)生在家閑著沒事,掏鳥16只被判10年半”,從各大網(wǎng)站的新聞標(biāo)題就能知曉網(wǎng)絡(luò)輿論的基本立場。果然,打開跟帖,網(wǎng)友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過重。在洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)民意前面,司法要保持定力、站穩(wěn)立場,但顯然也不能無視民意的存在。

我國《刑法》規(guī)定,非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物構(gòu)成犯罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。小閆和朋友獵捕、出售國家二級保護(hù)動物燕隼,構(gòu)成犯罪是不存在問題的。

那么本案量刑過重了嗎?換言之,掏鳥16只達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的程度了嗎?最高法在《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中說得很明白,所有隼科動物均為國家二級保護(hù)動物,“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別為6只和10只。如此看來,法院的量刑也沒有什么問題。

民意和司法的終極目的是一致的,即社會的公平正義,但在個案中二者往往很難找到一個平衡點。人們吐槽司法量刑過重,無外乎以下幾個原因:一是大學(xué)生不知道燕隼是國家二級保護(hù)動物,屬于無心之過;二是其主觀目的談不上故意獵捕、出售燕隼,即使構(gòu)成犯罪也應(yīng)從輕處罰或免予處罰;三是對一個大學(xué)生來說,量刑過于殘酷。還有人拿貪官的量刑相比較,直指法院“選擇性司法”、“捏軟柿子”。

除了非理性的情緒宣泄,網(wǎng)友的吐槽也恰恰擊中當(dāng)前動物保護(hù)的“軟肋”。很多人既不認(rèn)識燕隼,也不知是國家二級保護(hù)動物,更不知道“上樹掏鳥”的嚴(yán)重后果。其實,別說燕隼,就是獵捕蛤蟆、壁虎、麻雀等常見動物,也可能構(gòu)成犯罪。在保護(hù)動物上,政府部門對法律法規(guī)的宣傳普及不夠,民眾與法律脫節(jié),有些人稀里糊涂就違法犯罪了。這種情況下,掏鳥16只被判10年半被吐槽并不奇怪。

保護(hù)動物不能光靠嚴(yán)刑峻法,如何引導(dǎo)社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護(hù)動物的相關(guān)法律法規(guī),才是治本之策。掏鳥16只被判10年半也是一堂“普法課”。(陳廣江)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:掏鳥16只 被判10年半

更多

更多