保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成日前在接受采訪時(shí)說，知識產(chǎn)權(quán)涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)等法律法規(guī)和專業(yè)強(qiáng)的問題，一直以來都較為“冷門”。近兩年來，黨中央、國務(wù)院發(fā)布了一系列文件都提到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，尤其強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)司法、管理方面的改革，足見這一問題的重要性。

與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式層出不窮，如互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、跨境案件查處等也給知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出了新課題。

據(jù)韓秀成介紹，我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要靠“司法保護(hù)＋行政執(zhí)法”兩條腿走路，相容互補(bǔ)，有機(jī)銜接?？傮w來看，近些年我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)取得了比較大的進(jìn)步，但是保護(hù)力度仍然很弱，尚不能滿足社會(huì)和創(chuàng)新主體的實(shí)際需求。

“十二五”時(shí)期，我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域非常引人注目的一點(diǎn)就是在北上廣設(shè)立了專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法院，有力提升了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平；中山（燈飾）、南通（家紡）等6家產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和集聚產(chǎn)業(yè)提供快速有效的保護(hù)，為當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)營造了良好的發(fā)展環(huán)境。

與此同時(shí)，侵權(quán)現(xiàn)象仍屢屢發(fā)生，在一些地方還比較嚴(yán)重。“如果侵權(quán)成本過低，創(chuàng)新者的權(quán)益得不到基本保護(hù)，就會(huì)對知識產(chǎn)權(quán)制度失去信心，良好的創(chuàng)新大環(huán)境就難以建立，社會(huì)將喪失創(chuàng)新動(dòng)力?！彼f。

要補(bǔ)齊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一“短板”，韓秀成建議首先要完善相關(guān)法律，調(diào)整侵權(quán)損害賠償?shù)膽土P力度；同時(shí)要著力完善知識產(chǎn)權(quán)審判工作機(jī)制，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件的“三審合一”，探索跨地區(qū)案件異地審理機(jī)制，打破對侵權(quán)行為的地方保護(hù)。此外，應(yīng)賦予行政執(zhí)法者必要的調(diào)查取證、查處手段等條件，并加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)綜合行政執(zhí)法。（高敬）