首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
名人物品拍賣惹爭議:屠呦呦錢鐘書書信均曾撤拍
近日,著名學(xué)者、戲劇家吳祖光贈(zèng)北京戲校書籍出現(xiàn)在秋拍圖錄上,其家人強(qiáng)烈不滿。校方則稱,該書應(yīng)該是已經(jīng)從學(xué)校流出,正考慮報(bào)案。名人物品具 有較高價(jià)值,常被拍賣行青睞,但可能會(huì)有歸屬權(quán)的爭議,也可能涉及著作權(quán)、隱私權(quán)等問題,常引發(fā)其家人反對(duì)甚至惹上官司。當(dāng)然,也有例外。
吳祖光贈(zèng)北京戲校書籍將上拍 家人不滿
據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道,近日,吳祖光之子、作家吳歡發(fā)現(xiàn),茅盾贈(zèng)與其父親的圖書《清明前后》出現(xiàn)在北京傳是國際拍賣公司的秋拍圖錄上,估價(jià)1-2萬元。這本書正是當(dāng)年吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校(即如今的北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院)的圖書中的一件。
吳祖光是中國當(dāng)代著名學(xué)者、戲劇家。其女兒、花腔女高音歌唱家吳霜稱,這批書在1998年底捐贈(zèng),總數(shù)約三四千冊(cè),主要是戲曲方面。促成將這批書捐贈(zèng)的重要原因是時(shí)任校長、荀派表演藝術(shù)家孫毓敏積極要求接收。
學(xué)校曾給吳家回贈(zèng)了一份捐書目錄。通過這份名錄,吳霜確認(rèn)此次上拍的《清明前后》,確系出自父親所捐書目。吳霜稱,書的封皮上有茅盾親筆題寫的“祖光兄惠正”字樣。據(jù)了解,《清明前后》創(chuàng)作于1945年夏天,是茅盾一生中創(chuàng)作的第一個(gè)也是唯一的劇本。
但如今在北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書館留存的當(dāng)年贈(zèng)書目錄里,已經(jīng)沒有了這本書?!叭缃竦哪夸浝锏怯浀馁?zèng)書都還在館內(nèi),只能證明,《清明前后》一 書早在2005年前后就已經(jīng)從學(xué)校流出去了?!痹洪L劉侗回應(yīng)稱,當(dāng)年經(jīng)手人非常多,一時(shí)難以查明。學(xué)院已經(jīng)開始往前排查可能接觸到這批書的人,正考慮向派 出所報(bào)案。
傳是相關(guān)負(fù)責(zé)人表示并不知情,將如期上拍。資深拍賣研究學(xué)者季濤認(rèn)為,“整件事情與拍賣行關(guān)聯(lián)不大,主要是學(xué)校管理不善,把公共資產(chǎn)給弄丟了,應(yīng)該報(bào)案處理,學(xué)校要追究管理者責(zé)任?!?/p>
吳華、吳霜?jiǎng)t對(duì)整件事情頗為不滿。“如果是這樣,我捐給你干什么?”
屠呦呦書信拍賣遭家人反對(duì) 賣家后撤拍
名人物品走上拍場(chǎng)的,書信等手稿也是重要一部分。其一,由于年代久遠(yuǎn),手稿的歸屬權(quán)可能存在爭議;其二,真假可能存在問題;其三,手稿所有權(quán)即便已經(jīng)轉(zhuǎn)移,寫作者仍享有著作權(quán);其四,書信等手稿的內(nèi)容很可能涉及名人隱私,公開拍賣難免引發(fā)其家人不滿。
來看歸屬權(quán)的爭議。2012年,由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿,以唐弢生前舊藏的名義上拍嘉德春拍。盡管周作人之孫周吉宜提出這份手稿系“文革”時(shí)抄走至今未歸還,要求停止拍賣、返還手稿,最終手稿依然以184萬元成交。這屬于。
再看一下真假的爭議。2012年秋拍上,梁啟超后人以“物件根本不是梁任公的舊物”為由,試圖阻止匡時(shí)上拍“南長街54號(hào)藏梁氏重要檔案”,結(jié)局是不僅拍品盡數(shù)成交,總成交價(jià)也達(dá)到6709萬元。
新晉諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦書信公開拍賣就曾引發(fā)“是否侵犯著作權(quán)和隱私權(quán)”的熱議。今年9月6日開始,屠呦呦的3封書信在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣,起拍價(jià)10元。3天競價(jià)后,價(jià)格最高的一封信以41500元被拍出,三封信總共拍出8萬多元。
這三封信是屠呦呦寫給著名藥理學(xué)家宋振玉的,抬頭處冠有“中國中醫(yī)研究院中藥研究所”的大紅字,內(nèi)容主要是談?wù)撚嘘P(guān)青蒿素的研究等工作問題。
屠呦呦家人在接受采訪時(shí)稱,不同意屠呦呦的書信被炒作拍賣,但因忙于各種事務(wù),無暇顧及書信被拍賣一事。屠呦呦后來表示,因?yàn)閳?bào)紙上圖片較小看不清楚書信上的字跡,暫時(shí)不能確認(rèn)是否是自己的親筆書信,但不同意公開售賣行為。
10月11日,三封書信的賣家表示決定撤拍。他說:“我覺得這三封信有一定的史料價(jià)值,還是有收藏的必要的,如果屠呦呦老師想把信要回去,我就立刻歸還,也可以捐贈(zèng)給相關(guān)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行保管或者研究?!?/p>
孔夫子舊書網(wǎng)工作人員表示,已將書信撤拍,并退還買賣雙方交易傭金。
有律師表示,拍賣名人信件要征得所有權(quán)人和著作權(quán)人兩方的同意。
錢鐘書書信拍賣 楊絳打官司告贏拍賣行
屠呦呦信件拍賣事件最后算是和平解決,但不少名人手跡拍賣是惹上官司的。其中最受人矚目的,莫過于2013年錢鐘書書信手稿拍賣案了。
2013年5月,中貿(mào)圣佳公司國際拍賣有限公司發(fā)布公告,稱將舉行包括錢鐘書、楊絳、錢瑗書信及手稿等110件作品專場(chǎng)拍賣會(huì)。66封錢鐘書書信和《也是集》手稿,12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿,6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。
錢鐘書的這些書信都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來。楊絳得知消息后公開發(fā)表聲明反對(duì)書信被拍賣,并隨后向二中院提出訴前申請(qǐng),要求責(zé)令對(duì)方停止拍賣。
2013年6月,北京二中院作出禁止中貿(mào)圣佳實(shí)施侵權(quán)行為裁定,中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表停拍聲明。楊絳繼續(xù)起訴至二中院,請(qǐng)求法院判令中貿(mào)圣佳公司和李國強(qiáng)停止侵權(quán)行為,公開賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元,并支付精神損害撫慰金15萬元以及合理費(fèi)用5000元。
2014年4月,經(jīng)過二審后,此案最終塵埃落定。法院維持一審判決,即兩被告停止侵權(quán)行為,共同向楊絳支付精神損害撫慰金10萬元。
季羨林遺物拍賣 家人稱希望有更好歸宿
但也并非所有名人物品拍賣都遭到家人反對(duì)。國學(xué)大師季羨林的遺物拍賣就是其兒子季承主導(dǎo)的。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道,2011年11月,季羨林逝世 不到3年,遺物卻登上拍賣場(chǎng),其中還包括曾轟動(dòng)一時(shí)的季羨林故居被盜案中被追回的遺物。消息一出即引發(fā)網(wǎng)友熱議,甚至有網(wǎng)友斥責(zé)季羨林后人太敗家。
“季羨林先生藏書專場(chǎng)”拍賣會(huì)匯集了季羨林先生舊藏中文古籍165種,其中20余部明刻本,如陶潛撰《陶淵明集十卷》明嘉靖乙巳年刻本、韓愈撰《昌黎先生集四十卷》明東吳徐氏東雅堂刻本等,都屬于名品級(jí)別。季承將拍賣事宜全權(quán)交由律師處理。
“北大教師宿舍在原主人去世后都要把鑰匙收回,要是那樣這些書真的沒有地方存放了?!奔境姓f,做出拍賣選擇不是他一個(gè)人,家里人都覺得這么做比較妥當(dāng),“拍賣是希望它們能有個(gè)更好的歸宿”。季承還表示,這些書最后拍賣所得不排除設(shè)立一個(gè)季羨林獎(jiǎng)金的可能。
代理律師透露,“雖然這些書價(jià)值也高,但更珍貴的遺物和藏書已經(jīng)在北大圖書館的地下室存放著了。”
編輯:陳佳
關(guān)鍵詞:名人物品 拍賣惹爭議 屠呦呦 錢鐘書 書信均曾撤拍