文昌中路的唐代石塔因風(fēng)化嚴(yán)重亟需保護(hù)，一時(shí)激起社會(huì)熱烈討論。有論者認(rèn)為，將古塔搬遷至合適地點(diǎn)保護(hù)最佳，原址放個(gè)復(fù)制品即可。此論值得商榷?！霸繁Ｗo(hù)”，是文物保護(hù)的應(yīng)有之義。

有論者認(rèn)為，原址保護(hù)，汽車尾氣、外界環(huán)境對(duì)石塔傷害太大。其實(shí)，如今科技發(fā)達(dá)，原址科學(xué)妥善保護(hù)并非難事。比如廣州，堪稱廣州城發(fā)源地的千年古道遺址，就在其最熱鬧的北京路，10多年前挖路挖出，聘請(qǐng)專家做了妥善的原址保護(hù)，如今成為北京路步行街著名一景。

而揚(yáng)州這座千年石塔承載的歷史文化意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越石塔本身。但凡讀書人，誰(shuí)又不知道王播“飯后鐘”、“碧紗籠”的典故？雖然唐代的木蘭院已湮沒，但在原址上保存下的這座石塔，蘊(yùn)含的是唐代揚(yáng)州的厚重歷史，更是古城文化底蘊(yùn)之所在。

——漫步揚(yáng)州，城市中心是一座明代的文昌閣，走不了幾步，就是南柯一夢(mèng)的“大槐安國(guó)”那棵著名槐樹，再轉(zhuǎn)過來(lái)就是見證“飯后鐘”的石塔，這些都是揚(yáng)州成為歷史文化名城的重要所在，“搬走真古董、復(fù)制假古董”，讓人情何以堪。更何況，我們自豪于文昌路“唐宋元明清，一路看到今”，難道要我們告訴外來(lái)旅游旅行者，真石塔已搬走，現(xiàn)在這里的是復(fù)制品？

《文物保護(hù)法》里，之所以提出“不可移動(dòng)文物”的概念，恰恰就是因?yàn)椤鞍嶙哒婀哦?、?fù)制假古董”的事情，發(fā)生太多，而文物的意義，不僅在于器物本身，而是文物連同地址空間，構(gòu)筑的統(tǒng)一的歷史文化意義。早些年，我們因?yàn)檫@種理念尚未深入，做了不少遺憾的事情，高郵天山漢墓的搬遷，至今讓不少考古人、文化學(xué)者為之嘆息。歷史已經(jīng)過去，我們可以不去深究，但，當(dāng)下要再以“保護(hù)”的名義，搬遷文物，恰恰才是對(duì)文物的最大傷害！

再說(shuō)，《文物保護(hù)法》第二十條規(guī)定，建設(shè)工程選址，應(yīng)當(dāng)盡可能避開不可移動(dòng)文物；因特殊情況不能避開的，文物保護(hù)單位應(yīng)當(dāng)盡可能實(shí)施原址保護(hù)。你看，即使工程建設(shè)，遇到不可移動(dòng)文物，尚且要盡力原址保護(hù)，而因?yàn)椤氨Ｗo(hù)”卻要搬遷文物，豈非笑話哉？