“牛散”林志三度違規(guī)偷襲,進(jìn)而遭遇林志與京基結(jié)成一致行動(dòng)同盟而陷入股權(quán)紛爭(zhēng),康達(dá)爾(000048)絕地反擊。

經(jīng)過(guò)短期的沉寂后,康達(dá)爾12月1日祭出重拳,董事會(huì)授權(quán)公司董事長(zhǎng)和管理層采取法律措施就林志、京基集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人涉嫌違反證券交易法律法規(guī)的行為依法進(jìn)行追究,就其違法行為向有關(guān)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。

同時(shí),記者近日接到知情人爆料,稱(chēng)康達(dá)爾股權(quán)紛爭(zhēng)事件中“牛散”林志的一致行動(dòng)人都是京基集團(tuán)旗下企業(yè)的普通員工,并直指京基集團(tuán)精心布局,利用員工賬戶(hù)蓄謀敵意并購(gòu)。

林志“分身”都是

京基普通員工?

在股權(quán)之爭(zhēng)之初,“牛散”林志因?yàn)椴倏v其他12個(gè)自然人的股票賬戶(hù),三次違規(guī)增持康達(dá)爾股票而受到深圳市證監(jiān)局的處罰。而在歷次的信息披露公告中,不管是林志個(gè)人還是林志與京基達(dá)成一致行動(dòng)之后的聯(lián)合體,都刻意回避這12個(gè)自然人股東的信息。

事實(shí)上,9月份以來(lái),這12個(gè)股東名下的股份能不能算作京基與林志的一致行動(dòng)中的一部分,一直是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。康達(dá)爾董事會(huì)方面認(rèn)為,既然是一致行動(dòng)的一部分,就應(yīng)該簽署一致行動(dòng)協(xié)議,并依法披露行動(dòng)人的信息。而對(duì)于這一看上去很簡(jiǎn)單的要求,京基及林志一方卻總沒(méi)有直接面對(duì)。

知情人告訴記者,京基及林志一方不愿意披露這12個(gè)人的信息,實(shí)際上是有難言之隱,因?yàn)檫@12個(gè)人都是京基旗下企業(yè)的普通員工,主要以廚師、服務(wù)員為主,一旦披露他們的真實(shí)信息,等于承認(rèn)從一開(kāi)始就是京基在操縱整個(gè)事件,林志只不過(guò)是京基集團(tuán)擺在前邊的一個(gè)棋子。

據(jù)知情人向記者提供的信息顯示,這12個(gè)人當(dāng)中,至少有11個(gè)人是京基旗下粵菜王府、京基百納商業(yè)管理有限公司和京基房地產(chǎn)股份有限公司的員工。2015年9月的繳費(fèi)數(shù)據(jù)表明,這11個(gè)人當(dāng)中,有5個(gè)人當(dāng)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為2030元。同時(shí),當(dāng)月養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)超過(guò)1萬(wàn)元的只有2人,其他4人的當(dāng)月養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)分別為2523元、4000元、6000元和8500元。也就是說(shuō),12名月均收入只有幾千元的員工,短時(shí)間內(nèi)耗資近6億元人民幣,短時(shí)間內(nèi)開(kāi)通股票賬戶(hù),購(gòu)買(mǎi)康達(dá)爾單只股票。

作為此次惡意收購(gòu)的“前臺(tái)”,林志的身份也得到進(jìn)一步曝光。而據(jù)接近京基的人士透露,林志本人曾經(jīng)就是京基集團(tuán)實(shí)際控制人陳華的司機(jī)。

根據(jù)披露的信息,“林志”名下只有一家注冊(cè)資本僅為600萬(wàn)元的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司(永樂(lè)置業(yè)),盡管其在遭深圳證監(jiān)局立案稽查期間得到高人指點(diǎn),迅速突擊注冊(cè)了“東莞市永樂(lè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”和“東莞市鼎華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”兩家公司,但注冊(cè)資本均僅為100萬(wàn)元。

知情人表示,綜合林志和其他12個(gè)行動(dòng)人的收入水平和資產(chǎn)情況,要?jiǎng)佑贸^(guò)6億元違規(guī)增持康達(dá)爾15.81%的股份,無(wú)異于天方夜譚。

康達(dá)爾董事會(huì)

勒令京基方面退股

12月1日,深圳市康達(dá)爾公告,直指京基涉嫌違法,并勒令其退股。

對(duì)于京基與林志一方的一致行動(dòng),康達(dá)爾董事會(huì)提出兩大質(zhì)疑:一是為什么一直拒絕披露12個(gè)自然人的信息?二是林志及12個(gè)自然人的資金來(lái)源是否真實(shí)?

康達(dá)爾方面表示,若是京基按照資本市場(chǎng)的規(guī)則進(jìn)行收購(gòu),其動(dòng)作本身不會(huì)有問(wèn)題,但京基意圖通過(guò)隱蔽增持來(lái)規(guī)避證券監(jiān)管,則構(gòu)成了多方面的違規(guī)操作。涉嫌嚴(yán)重違反《證券法》內(nèi)關(guān)于信息披露、內(nèi)幕交易、短線(xiàn)交易、操縱股價(jià)等多項(xiàng)法例法規(guī),與當(dāng)前國(guó)家嚴(yán)厲打擊證券市場(chǎng)內(nèi)不法行為的大勢(shì)格格不入。

“連續(xù)3次超過(guò)5%股份不作披露,表面上看好像只是信息披露違規(guī),但結(jié)合12個(gè)自然人及林志的職業(yè)身份來(lái)看,這一事件從一開(kāi)始就是京基在精心布局,利用信息不對(duì)稱(chēng)來(lái)進(jìn)行內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)?！笨颠_(dá)爾某內(nèi)部員工表示,如此高的關(guān)聯(lián)性和集中的指向性,實(shí)際上已經(jīng)表明京基在違規(guī)操縱,監(jiān)管部門(mén)完全可以從林志及12個(gè)自然人賬戶(hù)的資金來(lái)源入手,查清事情的來(lái)龍去脈并予以披露。

在康達(dá)爾董事會(huì)看來(lái),至少有兩個(gè)環(huán)節(jié)可以說(shuō)明京基是蓄意而為,而林志只不過(guò)一個(gè)被操縱的棋子。首先,京基與林志關(guān)于一致行動(dòng)的詳式權(quán)益變動(dòng)公告中,故意隱瞞了京基集團(tuán)監(jiān)事人員名單(公告顯示為“暫缺”),但查詢(xún)公開(kāi)信息顯示京基集團(tuán)監(jiān)事人員為“陳浩斌”。公告有意隱瞞“陳浩斌”的舉動(dòng),董事會(huì)懷疑因林志賬戶(hù)組中“陳浩南”跟其有親屬關(guān)系而故意不履行信息披露義務(wù)。

其次,林志的配偶曹燕梅在2015年3月~6月期間買(mǎi)入康達(dá)爾股票39400股,并于2015年4月和6月期間賣(mài)出康達(dá)爾股票39400股。從整個(gè)一致行動(dòng)的過(guò)程來(lái)看,這是典型的利用內(nèi)幕信息獲利的老鼠倉(cāng)行為。

“如果林志連續(xù)3次違規(guī)增持康達(dá)爾是自己的意愿并使用自己支配的資金,怎么可能犯下這么明顯而低級(jí)的錯(cuò)誤?”康達(dá)爾方面表示,從連續(xù)違規(guī)增持,到短線(xiàn)交易、惡意操縱股價(jià)再到信息披露故意重大隱瞞,京基及林志以及一致行動(dòng)人已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的違規(guī),而是赤裸裸地挑戰(zhàn)法律了。

利用法律武器

堅(jiān)守市場(chǎng)底線(xiàn)

截至目前,林志等一致行動(dòng)人首次違規(guī)購(gòu)買(mǎi)至15.81%股票的行為受到監(jiān)管部門(mén)60萬(wàn)元罰款。有業(yè)內(nèi)人士分析,對(duì)于林志與京基隨之而來(lái)的舉動(dòng)來(lái)說(shuō),這樣的處罰無(wú)異于隔靴搔癢,過(guò)低的違法成本在一定程度上縱容了市場(chǎng)上的操縱行為。

康達(dá)爾董事會(huì)方面稱(chēng):“既無(wú)奈,也不甘?！彼麄儽硎?要堅(jiān)決利用法律的武器來(lái)捍衛(wèi)市場(chǎng)底線(xiàn)。據(jù)了解,康達(dá)爾董事會(huì)已經(jīng)實(shí)名向中央駐證監(jiān)會(huì)巡視組等機(jī)構(gòu)對(duì)京基的違規(guī)行為進(jìn)行舉報(bào)。

就在康達(dá)爾董事會(huì)為自己爭(zhēng)取權(quán)益的時(shí)候,另一家被“野蠻人入侵”的上市公司西藏旅游的遭遇讓他們看到了希望。

2015年7月,胡氏兄弟將西藏旅游的持股增至9.59%,但未及時(shí)履行信息披露義務(wù),西藏證監(jiān)局對(duì)其進(jìn)行了警示。7月27日,西藏旅游大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)將胡氏兄弟告上了拉薩市中院,9月21日申請(qǐng)對(duì)其采取行為保全。

10月13日,西藏旅游收到拉薩中院的裁定書(shū),禁止胡氏兄弟在判決書(shū)生效前行使投票權(quán)、提案權(quán)、參加股東大會(huì)的權(quán)利、召集和主持股東大會(huì)的權(quán)利等。胡氏兄弟不服判決提出復(fù)議,但是拉薩中院很快駁回該申請(qǐng)。同時(shí),上交所也出具了紀(jì)律處分決定書(shū),對(duì)胡氏兄弟予以通報(bào)批評(píng),并記入上市公司誠(chéng)信檔案。

“西藏旅游的裁定提振了我們的信心。”康達(dá)爾董事會(huì)表示,在監(jiān)管部門(mén)的努力下,相信資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)總能守住其應(yīng)有的底線(xiàn)。