山東省定陶縣人民法院審理的一起刑事自訴案件，因案卷失蹤導(dǎo)致該案二審從1996年一直拖延到了2015年。定陶縣法院官微回應(yīng)稱報(bào)道發(fā)表的次日就已找到該案卷宗，“經(jīng)初步調(diào)查，造成案件擱置的原因是由于原案件承辦人責(zé)任心不強(qiáng)，沒有及時(shí)將卷宗移送二審法院”。二審再次發(fā)回重審后，定陶縣法院已于11月30日對(duì)該案作出判決：張良山因故意傷害罪被判處有期徒刑九個(gè)月。目前，判決已經(jīng)生效。（12月19日 澎湃新聞網(wǎng)）

法官審案，離不開案卷，可誰能想到，案卷竟然莫明其妙失蹤了。奇怪的是，這一失蹤就是19年?，F(xiàn)在經(jīng)過媒體報(bào)道之后，居然一天就找到了。這該不該慶幸？讓人意想不到的是，案卷之所以失蹤，是由于原案件承辦人責(zé)任心不強(qiáng)，沒有及時(shí)將卷宗移送二審法院。那么失蹤19年呢？又是誰的責(zé)任？

案卷丟失了，是大問題，但卻不是將案件擱置的理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，在發(fā)現(xiàn)上訴案件材料不齊全的，應(yīng)當(dāng)通知一審法院5日內(nèi)補(bǔ)齊。換言之，丟失了也是可以補(bǔ)救的，而時(shí)間只要5日即可，根本不需要等19年那么久。

案卷丟失了，為何要等19年？依據(jù)《人民法院工作人員處分條例》，“因過失導(dǎo)致案卷或者證據(jù)材料損毀、丟失的，給予警告、記過或者記大過處分；造成嚴(yán)重后果的，給予降級(jí)或者撤職處分。”這是需要處罰相關(guān)責(zé)任人的，而將案件擱置下來，恐怕是為了避免有人被責(zé)罰。當(dāng)年該案的書記員，想必也是有一定的責(zé)任，可由于沒有追究責(zé)任，現(xiàn)在已經(jīng)成為副院長(zhǎng)了。

案卷丟失了19年，而經(jīng)過媒體報(bào)道之后，一天就找到了，這意味著絕非找不到，而是不想找。這樣的責(zé)任又由誰來承擔(dān)？

法律的公正是需要法官維護(hù)的?？煞ü僭跀喟高^程中，沒有責(zé)任心，明知道了錯(cuò)了也不糾正，損害的不僅僅是當(dāng)事人的利益，也不僅僅是讓相關(guān)責(zé)任逍，更是損害了法律的尊嚴(yán)，如此，還有誰會(huì)敬畏法律？還會(huì)有誰還相信法律？據(jù)了解，在新的判決書中，法院已經(jīng)將張俊旗的名字改了過來。在此前的判決書中，張俊旗的名字被寫作了“張俊奇”?？梢?，法官的不負(fù)責(zé)任不只是體現(xiàn)在案卷丟失了。

案卷失蹤致案件19年未審， 媒體報(bào)道1天后即被找到，這不是什么喜事，重點(diǎn)關(guān)注是案卷失蹤19年，相關(guān)責(zé)任人都該受罰，而法院則需要堵住相關(guān)制度漏洞，不要再出現(xiàn)傷害法律公正的事。（郭文斌）