據(jù)報(bào)道，11月22日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議聽(tīng)取了國(guó)務(wù)院關(guān)于地方政府債務(wù)管理工作情況的報(bào)告，同時(shí)公布的《關(guān)于規(guī)范地方政府債務(wù)管理工作情況的調(diào)研報(bào)告》顯示，2014年我國(guó)地方債務(wù)增幅高達(dá)41%。

誠(chéng)然，近年來(lái)，地方政府為了“穩(wěn)增長(zhǎng)”，適度地進(jìn)行財(cái)政刺激或許不可避免，但是，去年一年，地方政府債務(wù)余額比上一年增加4.5萬(wàn)億元。更為令人擔(dān)憂的是，面對(duì)此等亂象，在新預(yù)算法和43號(hào)文（《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》）已出臺(tái)一年多之后，至今仍沒(méi)有一個(gè)地方政府或地方領(lǐng)導(dǎo)因此被問(wèn)責(zé)，這更為令人感到驚詫。

事實(shí)上，對(duì)地方債務(wù)的形式管控，在新預(yù)算法和43號(hào)文里早有規(guī)定。但是，以事實(shí)觀之，對(duì)地方債務(wù)的形式管控，并沒(méi)有取得實(shí)際成效，有的地方政府甚至舉債發(fā)放養(yǎng)老金。

面對(duì)規(guī)范性制度出臺(tái)之后，地方債務(wù)亂象仍然觸目驚心，顯然，當(dāng)下我們極有必要進(jìn)行反思。

首先，對(duì)地方債務(wù)的定性，需要將更多的“變相債務(wù)”包括其中。比如，在近兩年地方政府舉債的常規(guī)通道受阻之下，部分地方政府嘗試逆勢(shì)創(chuàng)新，通過(guò)將地方財(cái)政與銀行、國(guó)有企業(yè)等合作成立基金的形式進(jìn)行變相舉債，這類基金在運(yùn)作過(guò)程中行政色彩極其深厚，而我們對(duì)這種地方債務(wù)衍化出的新模式，需要有一定的提前思考。

其次，盡快啟動(dòng)地方債務(wù)常態(tài)化的公開(kāi)機(jī)制。比如，針對(duì)地方政府的負(fù)債額度、負(fù)債率、償債率等，應(yīng)該盡快讓常態(tài)化公開(kāi)機(jī)制運(yùn)行起來(lái)。具體為，地方政府應(yīng)定期主動(dòng)上報(bào)上述信息。而審計(jì)部門則可在地方政府及時(shí)上報(bào)信息的基礎(chǔ)上，第一時(shí)間進(jìn)行審核，并在審核之后及時(shí)公開(kāi)發(fā)布。

而更重要的是，在此之外，對(duì)地方債務(wù)的監(jiān)督與管控，是一個(gè)追溯、問(wèn)責(zé)的過(guò)程，債務(wù)的問(wèn)責(zé)要有“追溯力”。不能不說(shuō)，地方債務(wù)亂象與追責(zé)不力有很大關(guān)系。

《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，把政府性債務(wù)作為一個(gè)硬指標(biāo)納入政績(jī)考核。對(duì)脫離實(shí)際過(guò)度舉債、違法違規(guī)舉債或擔(dān)保、違規(guī)使用債務(wù)資金、惡意逃廢債務(wù)等行為，要追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。

針對(duì)地方債務(wù)亂象，詳細(xì)的問(wèn)責(zé)機(jī)制亦應(yīng)盡快出臺(tái)。比如，針對(duì)違規(guī)舉債的額度、違規(guī)舉債的使用情況以及違規(guī)舉債對(duì)地方財(cái)政可持續(xù)性所造成的成果等，應(yīng)該詳細(xì)甄別、明確具體的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，也要看到，一些地方債務(wù)問(wèn)題短期之內(nèi)不會(huì)暴露出來(lái)，而有些官員可能會(huì)在問(wèn)題爆發(fā)之前，就調(diào)任他職。所以，地方債務(wù)違規(guī)的責(zé)任追究，也要有追溯力，可以把終生追責(zé)納入進(jìn)來(lái)。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)已明確進(jìn)入爬坡過(guò)坎之際，對(duì)地方債務(wù)的管控需要盡快形成閉環(huán)模式，堅(jiān)決遏制住地方債務(wù)亂象，才會(huì)讓新經(jīng)濟(jì)時(shí)代早點(diǎn)到來(lái)。