三姐妹明目張膽違規(guī)收費(fèi)多年而不被舉報(bào)，恐怕還與當(dāng)?shù)赝＼囯y問題依然十分突出有關(guān)。正是因?yàn)橥＼囯y，大家才沒有往別的地方細(xì)想，不去和三姐妹計(jì)較收費(fèi)是否合理、規(guī)范。

杭州大廈旁，武林廣場(chǎng)西通道，不是收費(fèi)員的“三姐妹”霸路收費(fèi)長達(dá)10年左右，這既讓很多杭州市民大跌眼鏡，也讓杭州主政官員大吃一驚。杭州武林廣場(chǎng)是什么概念?大致相當(dāng)于上海的人民廣場(chǎng)、北京的王府井。這么一個(gè)黃金地段、核心區(qū)域，竟然有人在眾目睽睽之下違規(guī)收費(fèi)這么多年，確實(shí)是非常奇怪的事情。

媒體曝光后，許多人懷疑這三個(gè)老姐妹背后是不是有人撐腰，或者她們收買了什么“關(guān)鍵人物”。這樣想是很自然的，也很正常。至少在尚未調(diào)查清楚前，這種可能性是存在的。目前，杭州市領(lǐng)導(dǎo)已批示“馬上處理”，希望相關(guān)部門及時(shí)介入，查清楚這背后究竟有沒有利益勾結(jié)，有沒有“保護(hù)傘”，給當(dāng)?shù)乩习傩找粋€(gè)交代。

實(shí)際上，杭州在停車管理上并不像有些人想象的那么亂，有些做法甚至走在國內(nèi)其他城市的前面。比如早幾年，杭州就把市區(qū)很多企事業(yè)單位的停車位劃入公共停車泊位進(jìn)行統(tǒng)一管理，分批推出路邊停車位。也正因?yàn)槿绱?，這一事件才更加讓人感覺蹊蹺。照理說，如果是路內(nèi)停車位，應(yīng)屬于當(dāng)?shù)亟痪块T管理，路外停車位則屬于城管部門管理，怎么會(huì)變成“無主”地帶呢?在三姐妹違規(guī)收費(fèi)的地段旁邊，就有當(dāng)?shù)爻枪懿块T規(guī)劃的停車位，二者共處多年卻相安無事，很是讓人納悶。這也說明，當(dāng)?shù)貙?duì)路面公共停車資源的管理還不夠規(guī)范、精細(xì)。

三姐妹明目張膽違規(guī)收費(fèi)多年而不被舉報(bào)，恐怕還與當(dāng)?shù)赝＼囯y問題依然十分突出有關(guān)。正是因?yàn)橥＼囯y，大家才沒有往別的地方細(xì)想，不去和三姐妹計(jì)較收費(fèi)是否合理、規(guī)范。也因?yàn)橥＼囂y，三姐妹的違規(guī)行為看上去反倒像是在進(jìn)行停車疏導(dǎo)工作，而不是借機(jī)發(fā)財(cái)。這樣來看，這一事件也就成了城市停車難的一個(gè)注腳。在其他一些大中城市，停車難問題即便不是以這種方式呈現(xiàn)，也會(huì)以其他方式暴露出來。

由此可見，政府不是萬能的。在加強(qiáng)管理的同時(shí)，還應(yīng)該更多地發(fā)揮市場(chǎng)的積極作用。就在前天，發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)政策的指導(dǎo)意見》，提出健全主要由市場(chǎng)決定價(jià)格的停車服務(wù)收費(fèi)形成機(jī)制。在這之前，還發(fā)布過加強(qiáng)城市停車設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見，提出按照市場(chǎng)化經(jīng)營要求，以企業(yè)為主體加快推進(jìn)停車產(chǎn)業(yè)化。采取市場(chǎng)化的方式緩解停車難問題，已成為今后著力的方向。

回到事情本身，如果當(dāng)初有關(guān)部門把該路段納入公共停車位范疇，面向社會(huì)招標(biāo)，以市場(chǎng)化的方式運(yùn)營，既可避免給人留下可乘之機(jī)，也能更加規(guī)范、合理地解決這一帶的停車難問題。有明確指示牌，進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，市民當(dāng)然就不會(huì)輕易上當(dāng)受騙。（鄭必文）