首頁>要論>爭鳴 爭鳴
《老炮兒》102個吸煙鏡頭,該罰多少錢?
電影《老炮兒》自公映以來,一直是近期熱議的話題。日前,北京控?zé)焻f(xié)會發(fā)出一封公開信,指責(zé)影片濫用吸煙鏡頭,要求影片方道歉,并在片頭加播“吸煙有害健康,公共場所禁止吸煙”字幕。而影片出品方華誼公司則回應(yīng)稱,《老炮兒》并沒有鼓勵大家抽煙,電影只是從藝術(shù)角度還原百姓的真實(shí)生活。
電影《老炮兒》中吸煙鏡頭多,著實(shí)有涉嫌違規(guī)之處,即涉嫌違反了廣電總局2011年制發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》。該《通知》指出:“嚴(yán)格控制以‘藝術(shù)需要’、‘個性化表達(dá)’為名出現(xiàn)的吸煙鏡頭,應(yīng)盡量用其他形式代替以吸煙表現(xiàn)人物心理、現(xiàn)場氛圍的情節(jié);對確因劇情需要出現(xiàn)的吸煙鏡頭,應(yīng)盡可能縮減吸煙鏡頭的時長和頻率?!?/p>
當(dāng)然這只是涉嫌,因?yàn)殡娪爸形鼰熺R頭的時長和頻率控制在多少合適,《通知》中并沒有量化標(biāo)準(zhǔn)。《老炮兒》時長2個來小時,吸煙鏡頭有102處,相比于劇情的需要是否“超標(biāo)”,從片子通過了審查來看,似乎沒有。
而華誼公司的回應(yīng),也不無道理。電影藝術(shù)創(chuàng)作,應(yīng)尊重藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律,那樣塑造的人物形象,才有真實(shí)感。但是,成功塑造《老炮兒》中的眾生相,果真需要多達(dá)102個吸煙鏡頭嗎?
當(dāng)然,北京控?zé)焻f(xié)會的要求也很有道理,電影的影響大,鏡頭過多地渲染吸煙,勢必對青少年產(chǎn)生惡劣影響?,F(xiàn)在全民掀起了控?zé)熁顒拥男赂叱保ツ?月北京出臺了史上最嚴(yán)《北京市控制吸煙條例》,不過此條例并未對影視劇中的抽煙鏡頭作出具體的罰款規(guī)定。
但是,去年底國務(wù)院法制辦向社會公布的我國首部國家層面的《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》卻擬規(guī)定,影視劇播吸煙鏡頭最高罰3萬。若每個鏡頭罰款3萬,那102個鏡頭將面臨300多萬的罰款;若一部電影最高罰款3萬,那這樣的處罰還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前,此條例還處于征求意見階段,在條例正式頒布之前,人們所能做的,恐怕也只是譴責(zé)而已。
筆者認(rèn)為,對電影中控?zé)熺R頭的批評,不能只停留在口頭譴責(zé)、道歉上,關(guān)鍵是還要盡快將其納入法治的軌道,該罰還得罰。若法律明確了每個涉煙鏡頭罰3萬,想想300多萬的罰款,制片方不會麻爪,也會有所顧忌,導(dǎo)演剪鏡頭的時候,手恐怕也會抖一下吧。如果,我們有明確的法律,恐怕不用別人抗議,導(dǎo)演、制片人,就會自覺地在藝術(shù)創(chuàng)造與法律規(guī)定之間找到平衡。
□劉昌松(北京慕公律師事務(wù)所律師)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:電影《老炮兒》 102個吸煙鏡頭 濫用吸煙鏡頭