近日，人口學(xué)者何亞福在《新京報(bào)》發(fā)表專欄文章，探討“法定婚齡能否降到18歲”。一石激起千層浪，該提議在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大的反響。《中國新聞周刊》發(fā)起的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，贊成法定婚齡降到18歲的為43%，不贊成的為54%，剩下1%“說不好”。

學(xué)者在媒體上建言獻(xiàn)策，正是為了接受公眾的討論，因此有不同意見很正常。社會(huì)政策的變更本就不應(yīng)該是“一言以興”或“一言以廢”的。但翻檢網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“18歲法定婚齡”的批評(píng)，有些說法真是令人哭笑不得。

有人說，早婚壓力大，18歲結(jié)婚只能做啃老族。說的好像現(xiàn)在年輕人結(jié)婚買房都不指望父母出首付似的。事實(shí)上，法定婚齡跟經(jīng)濟(jì)條件沒有任何關(guān)系。

還有人說，18歲還不成熟，負(fù)不起家庭責(zé)任，離婚率又要大增?？墒钦绾蝸喐Ｎ恼轮姓f的，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，18周歲已經(jīng)是具有完全民事行為能力的成年人。而結(jié)婚是一種民事行為，18歲不允許結(jié)婚，意味著這個(gè)成年人不具有完全民事行為能力。因此，“18歲成年卻不許結(jié)婚”在邏輯上是個(gè)死結(jié)。

如果法定婚齡降到18歲，那只意味著你在18歲有了結(jié)婚的權(quán)利。至于18歲夠不夠成熟、18歲買不買得起房，都跟這沒關(guān)系。你達(dá)不到自己心中的結(jié)婚條件，外界不會(huì)強(qiáng)迫你結(jié)婚。擁有權(quán)利不代表一定要行使權(quán)利。

許多人把權(quán)利當(dāng)成負(fù)擔(dān)，這才是令人不解的地方。放開二孩之后，他們說“國家要把我們當(dāng)生育機(jī)器”。學(xué)者提議法定婚齡降到18歲，他們又說專家逼他們早戀、啃老。這種意識(shí)錯(cuò)位不亞于一個(gè)人被解開鐐銬之后，哭天搶地說“誰也別想強(qiáng)迫我跑步鍛煉身體！”

說“18歲還不成熟”的人，忘記了“成年”這個(gè)詞的含義，成年就意味著可以并且應(yīng)該為自己的選擇負(fù)責(zé)了。過了18歲的人即使覺得自己不成熟，也沒理由認(rèn)為其他的同齡人不成熟。有些人到三四十歲也是個(gè)沒有責(zé)任感的“類人孩”，總不能整個(gè)社會(huì)的未婚男女都等著他們。

還有些人反對(duì)法定婚齡降到18歲的理由是，自己28歲還沒有找到對(duì)象，看別人18歲就結(jié)婚心里不爽。我認(rèn)為這個(gè)理由比前邊那些都有說服力，為此我收回對(duì)18歲法定婚齡的支持，建議法定婚齡提高到50歲，一勞永逸地解決剩男剩女被催婚的社會(huì)問題。因?yàn)榈搅诉@個(gè)歲數(shù)上，他們的父母一般就沒有力氣催婚了。可是，法定婚齡好像不是這么用的。

□西坡（媒體人）