近日，某位所謂“血友病專家”在網(wǎng)上暴得大名。出名原因不是因其醫(yī)術高超，攻克了多少疑難雜病，而是他一夜之間“接管”了在血液病病友圈子里赫赫有名的百度貼吧“血友病吧”，有網(wǎng)友之后扒出其此前已被媒體曝光是騙子。而原吧主則被強制禁言。一時間，這引發(fā)吧友們乃至網(wǎng)民的聲討。

　　“血友病吧”如今已然是全國人氣最高的血液病交流地，也是國內(nèi)最知名的血友病知識地之一。長期以來，吧友們在里面跟帖交流病情、分享治療方法等，該貼吧也成了兼具包容性的病友民間問診“專區(qū)”和互助平臺。盡管說，這類互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)依托于相關技術平臺，但“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”和自主組成管理維護機構(gòu)，是其成型的核心要件，而作為平臺提供者則能從流量導入中獲益。

　　事實上，當“血友病吧”等疾病類貼吧影響力不斷擴大，以至于對很多病友頗具黏性時，在公眾眼中，其性質(zhì)溢出了商業(yè)性本身，而被認為帶有公益屬性。這也是為什么，當原吧主被驅(qū)逐，而所謂的“專業(yè)機構(gòu)”被引入后，會激起病友們的反彈：對他們而言，這意味著對病友們自由交流平臺乃至互聯(lián)網(wǎng)開放共享精神的侵犯——要知道，“血友病吧”的影響是無數(shù)網(wǎng)友共同貢獻的。

　　百度方面在對日前爆出的“血友病吧”風波的回應中，稱機構(gòu)吧主的產(chǎn)生源于百度貼吧與多家公益組織合作，探索出的“專業(yè)機構(gòu)+吧友”共同運營管理貼吧的模式。這看似挺合理，可從網(wǎng)友反應和原吧務被刪封、疑似營銷帖涌現(xiàn)及“接管者”被扒的情況看，其負面影響不言而喻：這極可能傷害那些吧友的情緒，也會造成對病友的權益?zhèn)ι踔撩沈_。

　　就拿如今該貼吧引入的吧主的“陜西醫(yī)大血友病研究院院長”身份而言，我咨詢了幾位在西安從事醫(yī)療行業(yè)較資深的朋友，卻沒一個知道這個所謂的機構(gòu)，我其中一位朋友服務的醫(yī)療機構(gòu)，就在“陜西醫(yī)大血友病研究院”官網(wǎng)登記地址的正對面。當然，網(wǎng)友的質(zhì)疑與我的個體經(jīng)驗，不能百分百證偽這家機構(gòu)、這個所謂專家資質(zhì)。但這么一家口碑不佳、來歷不明的所謂“專業(yè)機構(gòu)”接管一個“屬于”病友的公益性社區(qū)，難道不奇怪？

　　事實上，誰當吧主其實并不是最要緊的事情，關鍵在于，貼吧換人后，能否一如既往地專業(yè)與公益。由那些所謂醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)生通過競價方式成為管理員，原屬病友交流平臺的貼吧會變成專屬宣傳平臺嗎？那些不利言論還會被通過嗎？……這看起來只是貼吧性質(zhì)可能變換的問題，但基于其“粉絲社區(qū)”的原有特質(zhì)，這很可能讓一些“營銷帖”乃至欺詐性內(nèi)容，在以往自由交流和中立有公信的表象下，變得更加具有蠱惑性，給很多醫(yī)托、騙子提供渾水摸魚的機會，進而讓部分病友患者的權益受到侵害。

　　作為平臺提供者的企業(yè)，追求利益無可指責，但一方面嫁接于平臺上的內(nèi)容影響力是萬千網(wǎng)友細心呵護出來的，一方面無數(shù)病友對其形成信任依賴，在此情況下，將其輕易轉(zhuǎn)賣，是在將其網(wǎng)友合力拱衛(wèi)的公益性導向流失，也容易刺激起病友群體的恐“騙”情緒，到頭來，對自身也是飲鴆止渴。為止渴而丟公信的“命”，太不值得，不如不喝。

　　□曹旭剛（媒體人）