近日，一則“女神探”聶海芬“被終審”的消息在微博、微信等社交媒體風(fēng)傳。這條消息中，不僅有聶海芬受審時(shí)的“庭審照片”，還有聶海芬的“辯護(hù)詞”，更有“判決書(shū)”……可記者隨后對(duì)這一消息進(jìn)行了核實(shí)，杭州市檢察院、杭州市中級(jí)人民法院均表示未提起公訴和審理此案，消息不實(shí)。

顯然，這是一出由網(wǎng)友自編自導(dǎo)的“網(wǎng)絡(luò)大片”，此一事件也迅速演變成了一場(chǎng)有關(guān)“輿論審判”的狂歡，而這種輿論審判的傾向，并不值得鼓勵(lì)。不過(guò)，竊以為，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡不能僅僅被解讀為網(wǎng)友的戲謔，更該讀懂人們對(duì)聶海芬事件的關(guān)切。某種程度上，這也代表了民意訴求，網(wǎng)友寄希望通過(guò)這樣一種輿論倒逼力量，督促調(diào)查結(jié)果盡快公開(kāi)。

事實(shí)上，早在2013年4月，浙江省政法委已成立調(diào)查組，徹查聶海芬等2003年杭州“5·19”奸殺案的偵查、起訴、審判等全部司法過(guò)程中的涉案人員。2014年4月，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也稱(chēng)，調(diào)查組將對(duì)“二張”錯(cuò)案原辦理過(guò)程中公、檢、法各部門(mén)辦案環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查。

遺憾的是，調(diào)查結(jié)果卻像那樓上房客的“另一只靴子”，遲遲沒(méi)動(dòng)靜。也正因此，社交媒體上關(guān)于“女神探”聶海芬的“傳說(shuō)”，才會(huì)如此之多。2013年傳她受到了處分；2014年，又傳她準(zhǔn)備晉升。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)卻未置一言。

公眾實(shí)在是想知道，關(guān)于聶海芬的問(wèn)題到底審查到什么程度了？她到底有罪還是無(wú)罪？職務(wù)到底是升是降……這些問(wèn)題，并不難厘清。兩三年都沒(méi)調(diào)查出個(gè)“所以然”來(lái)，實(shí)在讓人懷疑調(diào)查的誠(chéng)意。其實(shí)，哪怕經(jīng)調(diào)查“女神探”不需要對(duì)此案負(fù)責(zé)，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法，這也是負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。

必須看到，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“拖字訣”并無(wú)法令公眾將“女神探”淡忘；相反，有些腦洞大開(kāi)的網(wǎng)友，會(huì)無(wú)視司法程序，以自己認(rèn)為正義的方式，或編造小道消息，或動(dòng)用輿論審判，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)正義的渴求。無(wú)疑，司法部門(mén)的權(quán)威性、法律的公正性，都會(huì)在這些輿論狂歡中受到挑戰(zhàn)與消解。

其實(shí)，針對(duì)聶海芬調(diào)查懸而未決的新聞，新京報(bào)早在2014年3月就發(fā)表過(guò)評(píng)論《調(diào)查“女神探”，怎么還沒(méi)完？》。如今，眼看兩年過(guò)去了，那篇評(píng)論里質(zhì)疑的問(wèn)題還未解決。人們實(shí)在不想等到明年再追問(wèn)——調(diào)查“女神探”，怎么還沒(méi)完？

□陳小二（媒體人）