首頁>要聞 要聞
研究生冒充清華生網(wǎng)絡(luò)征友 騙5名女子146萬
在清華大學(xué)BBS上發(fā)征友帖子,謊稱是清華畢業(yè)的研究生,父親是軍隊干部,母親開了一家軍需工廠,然后以談戀愛的名義找各種借口要錢,以類似方式,智某先后騙取5名女子財物共計146萬余元。《法制晚報》記者上午獲悉,二中院終審以詐騙罪,判處智某有期徒刑10年半,并處罰金2萬元。
法院查明
研究生冒充名校畢業(yè)生 騙5女子146萬
32歲的智某是內(nèi)蒙古人,研究生文化,案發(fā)前系中國農(nóng)業(yè)銀行總行信貸部職員。
一審法院判決認(rèn)定,智某于2014年9月至12月間,編造虛假身份信息,通過網(wǎng)絡(luò)征友的方式結(jié)識5名受害人,并假意確立戀愛關(guān)系以騙取信任,后以多種名義騙取財物共計146萬余元。
法院認(rèn)為,智某無視國法,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實、隱瞞真相,騙取多人財物,其行為已構(gòu)成詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)予懲處。鑒于智某在家屬幫助下積極賠償受害人的經(jīng)濟損失,獲得部分受害人諒解,并預(yù)繳罰金,對其從輕處罰。
法院一審以犯詐騙罪,判處智某有期徒刑10年半,并處罰金2萬元。
案情揭秘
清華BBS上征婚 以給嫁妝為由騙財
據(jù)了解,5名受害女子中最少的被騙五千元,最多的就是陸某,僅現(xiàn)金就達(dá)108萬元。
陸某稱,2012年2月,她通過清華大學(xué)BBS結(jié)識智某,之后不再聯(lián)系。
2014年9月智某化名魏先生與陸某確立戀愛關(guān)系,虛構(gòu)魏先生的司機、阿姨的身份,以撤星標(biāo)、提供嫁妝為由,騙取陸某現(xiàn)金108萬余元及蘋果牌平板電腦2臺、全新GUCCI錢包1個等物品。
稱開投資公司 愿贈送女友股權(quán)
據(jù)受害人王某稱,2014年9月底,她在北大BBS上看見一個征友帖,內(nèi)容大概是家庭條件好,北大本科畢業(yè),在美國上研究生,現(xiàn)在征友。于是王某給對方留了電話,沒多久對方回電約她見面。
王某稱,2014年10月25日雙方見面時,被告人智某自稱林燁,父母都在美國,母親在美國一家投資銀行上班,父親做房地產(chǎn)生意,他在北京有一家做投資的公司,有美國綠卡,想和她確定男女朋友關(guān)系,并將公司一部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給她。
約兩周后,智某電話中稱還可以幫王某解決戶口。再見面時,智某稱公司的股東對他向王某轉(zhuǎn)讓股份的事有意見,讓王某買2部手機向股東表示心意,買手機開的發(fā)票可以報銷。于是王某花了1.4萬元買了兩部蘋果手機。
2014年11月底,智某又稱公司有一些抵債房,不需要北京戶口和其他手續(xù)就能購買,但要現(xiàn)金一次性支付,大約190萬元,讓王某出一部分。此后10多天,王某分兩次給了智某20萬元。
落網(wǎng)經(jīng)過
賓館約見倆女子 一受害人起疑心報警
據(jù)了解,智某落網(wǎng)是由于受害人之一裴某報警。
裴某說,2014年11月,她與一名叫潘某的男子在網(wǎng)上結(jié)識,見面后該男子自稱是北京人,自小在部隊大院長大,在清華讀研究生期間創(chuàng)業(yè)開公司,父親是軍隊干部,管部隊?wèi)艨谡{(diào)動,母親開軍需工廠,自己的投資公司正準(zhǔn)備上市。
被告人智某自稱潘某,隨后以可幫裴某解決北京戶口為由,要對方給5萬元保證金,稱其余的錢他的父親已經(jīng)給了轉(zhuǎn)讓戶口的人。
2014年12月10日18時許,裴某找到智某,智某稱他父親的秘書會來酒店取他的資料和衣服,順便把錢帶走,于是裴某把裝有5萬元的紙袋放在桌上,此時智某打電話說要退房,之后離開。
裴某稱,她有所懷疑,就到酒店問前臺是否有人退房,服務(wù)員說無人退房,此時她看見智某和另一名年輕女子走了進(jìn)來。
回家后,裴某將此事告訴朋友,朋友認(rèn)為她可能被騙,于是次日中午,裴某報警,民警將智某抓獲。
終審判決 駁回上訴 判10年半有期徒刑
一審判決后智某不服,向二中院提起上訴,智某認(rèn)為,他沒有非法占有目的,一審判決量刑過重。
智某的辯護(hù)人表示,一審法院認(rèn)定的部分事實不清、證據(jù)不足;智某不具有非法占有他人財產(chǎn)的目的;本案受害人有過錯。
此外,辯護(hù)人還申請對智某患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與本案實施行為是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,并申請2名受害人出庭作證。
經(jīng)查,一審法院已經(jīng)依法委托鑒定機構(gòu)對智某的刑事責(zé)任能力進(jìn)行了鑒定,鑒定意見為:2014年9月至12月智某實施違法行為時評定為完全刑事責(zé)任能力,因此辯護(hù)人申請再次鑒定并無必要,法院不予支持。
對于智某及其辯護(hù)人所提被告人沒有非法占有目的的上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)查,智某虛構(gòu)事實騙取受害人財物,在收到受害人交付的財物后,實際占有、處分了財物,非法占有的故意明顯。故該項上訴理由法院不予采納。
對于辯護(hù)人所提本案受害人有過錯的辯護(hù)意見,經(jīng)查,在案證據(jù)證明智某虛構(gòu)身份,并以低價購房、投資、過戶口等虛假事由詐騙受害人錢財。受害人企圖通過找關(guān)系花錢辦理北京戶口固然不妥,但受害人并不因此而喪失刑法對其合法財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù),更不能以此減輕智某所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。故上述辯護(hù)法院不予采納。
對于智某所提一審判決對其量刑過重的上訴理由,經(jīng)查,智某詐騙多人且數(shù)額特別巨大,一審法院已經(jīng)考慮智某獲得部分被害人諒解,對其在法定刑幅度內(nèi)予以從輕處罰,量刑適當(dāng),故其上訴理由法院不予采納。
二中院作出終審裁定,駁回智某的上訴,維持一審判處智某有期徒刑10年半,并處罰金2萬元的判決。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:清華 研究生 行騙 網(wǎng)絡(luò)征友