互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，人類便生活在多重世界里，實(shí)體世界不用說，另有網(wǎng)絡(luò)中的虛擬世界。這雙重世界都離不開語言，所以可謂我們也同時(shí)生活在語言世界里，故此除了“環(huán)境”，還有“語境”。

世界變化越來越快，一個(gè)明顯的標(biāo)志，是新詞、熱詞的層出不窮。一段時(shí)間里你對這些語詞不甚了了，便有被“OUT”的感覺。我這里說的還不是那些無厘頭的網(wǎng)絡(luò)語言，而是有關(guān)國計(jì)民生的大詞，如稍早一點(diǎn)的“頂層設(shè)計(jì)”、“一帶一路”，及至后來的“互聯(lián)網(wǎng)+”、“金融+”，現(xiàn)在更熱的，則是“供給側(cè)改革”。

實(shí)話說，剛見這詞時(shí)，感覺頗為陌生，粗讀相關(guān)新聞，方了解大致意思；盯著這詞深究下去，才得知其確切含義：通過改革供給體系，來滿足需求結(jié)構(gòu)的變化，簡單說，就是去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板。

別以為這十來個(gè)字就把這“供給側(cè)改革”給說透了，所以習(xí)近平在相關(guān)場合就此強(qiáng)調(diào)，真要搞好這項(xiàng)改革，要“搞清楚”五大方面，包括問題現(xiàn)狀、方向目標(biāo)、具體任務(wù)、操作主體以及操作辦法等等，展開說就是一篇大文章。

這樣的“搞清楚”，當(dāng)然是對改革具體執(zhí)行者的高要求。我相信中央每每提出新的政策導(dǎo)向之前，必作大量調(diào)研，整合多重判斷，全面審時(shí)度勢。如此豐富的內(nèi)容抵達(dá)執(zhí)行層面，“搞清楚”就是一個(gè)大前提。否則，層層布置下來，只滿足于表面文章和時(shí)髦套話去應(yīng)付上面，或因不求甚解造成曲意誤讀，最終或有媒體上的一時(shí)熱鬧，實(shí)際效果則大成問題。

執(zhí)行層之外，學(xué)界和社會層面的“搞清楚”也不容忽視，尤其是前者。仍以“供給側(cè)改革”為例。有關(guān)方面提供的信息，一些學(xué)界中人放棄自己的獨(dú)立品格和求真本分，搞些花拳繡腿，有的竟把西方所謂的供給學(xué)派拿過來作理論基礎(chǔ)，也有的將某某主義重新包裝后閃亮登場，不能說他們有意大言欺世，但其起到的負(fù)面作用不可低估。此外，舉國大熱之改革，也會帶來新的利益調(diào)整，不可能不引發(fā)全社會廣泛關(guān)注，而對相關(guān)熱詞含混與曖昧的解讀，與所謂的觀點(diǎn)多元無關(guān)，只會給社會帶來思想上的混亂，降低改革的正面效應(yīng)。

對新詞、熱詞的不求甚解、一哄而上，說到底反映了社會的浮躁，也不乏當(dāng)下強(qiáng)力問責(zé)機(jī)制下某些部門的“條件反射”。改革進(jìn)入深水區(qū)，新招定然頻出，新詞、熱詞必隨之而至。各地方、各領(lǐng)域在迅速跟進(jìn)、以形成有效改革合力之前，必先克服思想的惰性，加強(qiáng)行動的定力，集中精力“搞清楚”每一個(gè)政策或“精神”出臺的背景、所要達(dá)到的目標(biāo)、解決的問題、將會遇到的困難及其應(yīng)對方法，各安其位，各司其責(zé)，從容不迫，穩(wěn)健前行。（梅明蕾）