首頁(yè)>今日讀圖今日讀圖

工人談引力波遭諷被證實(shí) 方舟子再次被打臉

2016年02月22日 08:57 | 來(lái)源：人民政協(xié)網(wǎng)綜合
分享到： 

相關(guān)閱讀：方舟子近年所涉案件



工人談引力波遭諷

工人談引力波遭諷



方肖恩怨

早年和方舟子同時(shí)在美國(guó)的肖傳國(guó)曾一直支持方舟子“打假”。但因?yàn)楣鸫髮W(xué)的夏建統(tǒng)一事，肖傳國(guó)不得不質(zhì)疑方舟子的“打假”方式。
24歲的夏建統(tǒng)是哈佛大學(xué)博士生，因當(dāng)時(shí)杭州請(qǐng)他擔(dān)綱西湖規(guī)劃，當(dāng)?shù)孛襟w稱他是“哈佛博士”，方舟子就舉報(bào)夏建統(tǒng)并要求哈佛開(kāi)除他。肖傳國(guó)認(rèn)為方舟子不該這么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，畢竟那不是夏建統(tǒng)的錯(cuò)。
早在2001年的8月，肖傳國(guó)就匿名“昏教授”，在新華網(wǎng)發(fā)表《對(duì)方舟子學(xué)術(shù)打假的批評(píng)以及反思》批評(píng)方舟子的“學(xué)術(shù)打假”方式。此后肖傳國(guó)也一直沿用這個(gè)名字與方舟子在網(wǎng)上爭(zhēng)斗。直到2005年中科院院士評(píng)選，肖傳國(guó)過(guò)了第二輪，在網(wǎng)上公示時(shí)，“昏教授”才被方舟子發(fā)現(xiàn)。
肖傳國(guó)認(rèn)為方舟子尋找他多年，“他就像發(fā)瘋了，他就利用《北京科技報(bào)》，立馬造很多謠?！卑ㄖ肛?zé)肖傳國(guó)偽造簡(jiǎn)歷和學(xué)歷等。方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質(zhì)疑肖傳國(guó)研究多年的“肖氏反射弧”并沒(méi)有得到過(guò)公認(rèn)?！靶な戏瓷浠　笔怯媒匕c后廢用的體神經(jīng)通過(guò)手術(shù)，將其與支配膀胱的內(nèi)臟自主神經(jīng)混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經(jīng)反射排尿通道。而患者接受手術(shù)后，則只需撓撓大腿內(nèi)側(cè)，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項(xiàng)技術(shù)分別被國(guó)家衛(wèi)生部鑒定為國(guó)際領(lǐng)先和國(guó)際先進(jìn)，并且建議推廣應(yīng)用。
2005年9月14日，肖傳國(guó)以方舟子撰文污蔑“嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)權(quán)”為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區(qū)人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來(lái)了，但案件一直未得到執(zhí)行。在肖傳國(guó)看來(lái)，方舟子輸了官司后，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國(guó)沒(méi)有銀行賬戶，在美國(guó)也沒(méi)有銀行賬戶。當(dāng)時(shí)的律師調(diào)查還表明，方舟子不僅沒(méi)有銀行賬戶，“他在美國(guó)也沒(méi)有房子，沒(méi)有工作，他是個(gè)三無(wú)人員，他沒(méi)有居住處?！毙鲊?guó)隨后申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，所有的費(fèi)用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強(qiáng)行劃走。
正因?yàn)榉ㄔ旱膹?qiáng)制執(zhí)行，方肖之間的爭(zhēng)論才愈演愈烈，最后發(fā)生了所謂“肖傳國(guó)雇兇傷人”事件。當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道重點(diǎn)，也聚集在肖傳國(guó)雇兇傷害方舟子上?！⌒鲊?guó)拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據(jù)，病人家屬已承認(rèn)當(dāng)時(shí)被收買。肖傳國(guó)的律師已經(jīng)準(zhǔn)備好了起訴方舟子的相關(guān)材料。

對(duì)于方舟子指責(zé)肖傳國(guó)的事情，肖傳國(guó)除了用事實(shí)回應(yīng)外，還多次公開(kāi)承諾，發(fā)現(xiàn)方舟子對(duì)他的哪一條指控屬實(shí)，就獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元人民幣。肖傳國(guó)的話放出多年，直到現(xiàn)在（2014年8月）為止，沒(méi)有人能指出方舟子對(duì)他的哪一條指控屬實(shí)。


敗訴劉子華

2006年11月20日，北京市二中院對(duì)“劉子華遺孀起訴科學(xué)打假人方舟子涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)”案做出一審判決。法院認(rèn)為方舟子使用帶有丑化性詞匯形容“八卦宇宙論”創(chuàng)始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決方舟子和刊登言論的北京科技報(bào)社各賠償劉子華家屬2萬(wàn)元。

北京市二中院在判決中認(rèn)為，方舟子撰文對(duì)劉子華“八卦宇宙論”的科學(xué)性提出質(zhì)疑是可以的，但在文中方舟子卻將批判劉子華的理論上升到評(píng)價(jià)劉子華的人格，并用“欺世盜名的行徑”、“欺世盜名之徒”、“來(lái)自中國(guó)的江湖術(shù)士”等沒(méi)有任何根據(jù)且?guī)в忻黠@丑化、侮辱性質(zhì)的詞匯來(lái)形容劉子華，使劉子華的人格受到貶損，名譽(yù)受到侵害，方的行為構(gòu)成了對(duì)劉子華名譽(yù)的侵害。


編輯：楊嵐

關(guān)鍵詞：工人談引力波遭諷被證實(shí) 工人談引力波遭諷

更多

更多