首頁>要論>銳評 銳評

裁定梁彼得過失殺人,理由之間自相矛盾

2016年02月25日 08:07 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

如果認(rèn)定梁彼得故意扣動扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為二級謀殺罪,而不是過失殺人罪;如果認(rèn)定為過失扣動扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為意外事件而不是過失殺人。

今年2月20日,美國多地暴發(fā)了規(guī)模龐大的聲援華裔警察梁彼得、呼吁司法公正和反對種族歧視的示威游行,事件起因于某陪審團(tuán)裁定梁彼得誤傷黑人有罪。

從國內(nèi)外相關(guān)報(bào)道來看,此案案情并不復(fù)雜。2014年11月20日晚,梁彼得和一名同事在紐約布魯克林某樓房巡邏,先坐電梯到頂樓未發(fā)現(xiàn)異常,再走樓梯下樓逐一巡查。當(dāng)走到八樓樓梯處時,聽到七樓樓梯處有異常響聲,便下意識地扣動了扳機(jī)。子彈擊中墻壁后,反彈起來沖入一黑人的胸部,黑人掙扎著跑到五樓時倒地。其時,梁彼得并未立即救助傷者,六七分鐘之后才向上司報(bào)告。事后,黑人被送到醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡。

今年2月14日,大陪審團(tuán)裁定梁彼得五種罪行成立,分別是過失殺人罪、疏忽殺人罪、魯莽危及他人罪,二級襲擊罪和瀆職罪。

其中,最受人關(guān)注的是過失殺人罪,因?yàn)橐兰~約州刑事訴訟法,此罪一成立,其他三項(xiàng)罪名(不包括瀆職罪)也自動成立。依紐約州刑法,過失殺人罪是指行為人魯莽地(recklessly)導(dǎo)致他人死亡。所謂“魯莽”,是指行為人的行為在客觀上有導(dǎo)致他人死亡的實(shí)質(zhì)的或不合理的危險,而行為人主觀上對此意識到或者有意地忽視不顧,仍明顯違背正常理性人的行為標(biāo)準(zhǔn)去實(shí)施此行為。此案中,梁彼得被認(rèn)定“魯莽”的事實(shí)依據(jù)是,其明知樓梯處很狹小若開槍容易誤傷他人,仍“故意把手指放在扳機(jī)上”,導(dǎo)致其扣動扳機(jī)致他人死亡。

仔細(xì)思考,上述認(rèn)定其實(shí)是存在問題的。其一,梁彼得巡邏的樓房曾經(jīng)發(fā)生過多起兇殺案,且樓梯處的光線很暗,因心情緊張而將手槍拿在手上是很正常的反應(yīng),而將手槍拿在手上,當(dāng)然也會很自然地將手指放在扳機(jī)上,這不能算是違反規(guī)定的錯誤行為。其二,將手指放在扳機(jī)上,并不表示一定會扣動扳機(jī),完全可能存在一直不開槍或者無意識地、本能地、條件反射地扣動扳機(jī)的情況。

此案中,對于梁彼得是故意還是過失地扣動扳機(jī),目前報(bào)道語焉不詳。從陪審團(tuán)對梁彼得的定罪來看,似乎是認(rèn)定為故意扣動扳機(jī)的,因?yàn)樽C明槍支意外走火的可能性極低,檢方和陪審團(tuán)成員逐一試驗(yàn)了,要扣動此槍的扳機(jī)至少得施加5公斤的力,而這不是無意識或意外所能做到的。但是,如果認(rèn)定故意扣動扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為二級謀殺罪,而不是過失殺人罪。

其三,如果認(rèn)定為過失扣動扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為意外事件而不是過失殺人,因?yàn)榱罕说卯?dāng)時根本沒有想到他會意外地扣動扳機(jī),沒有意識到會因此導(dǎo)致他人死亡,他甚至都沒有看清楚七樓樓梯處是否有人。否則,若其明知有人而故意朝七樓扣動扳機(jī),也應(yīng)認(rèn)定為二級謀殺罪,而不是過失殺人罪。

因此,裁定梁彼得成立過失殺人罪的理由之間,有自相矛盾的地方。

其實(shí),美國的法治程度,并沒有人們想象中的那么高,還是有待提升和加強(qiáng)。而引發(fā)華人示威游行的種族歧視問題,并非空穴來風(fēng)。人們見多了白人警察槍殺黑人而不被起訴不被定罪的案例,并且在此案中,死者和檢察官是黑人,陪審團(tuán)是黑人和白人,唯受審者是黃種人,聯(lián)系到美國源遠(yuǎn)流長的種族歧視史以及近幾年來日益緊張的警民關(guān)系和激烈的黑白沖突,認(rèn)為此案中存在司法不公和種族歧視是很自然的、符合實(shí)際的。

□周銘川(刑法博士)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:裁定梁彼得過失殺人罪 華裔警察梁彼得

更多

更多