慈善法正在審議中。說(shuō)起這一立法，有一個(gè)名字必須提及，那就是王名，全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)公益慈善研究院院長(zhǎng)，幾乎參與了慈善法草案起草全過(guò)程，對(duì)草案的每一個(gè)細(xì)節(jié)了如指掌。

多年后，當(dāng)人們提及這部法律的時(shí)候，應(yīng)該會(huì)記得他的名字。正如說(shuō)起公車改革，人們會(huì)想起人大代表葉青；談到婚姻法，人們會(huì)想起政協(xié)委員巫昌禎；提起剛剛正式實(shí)施的反家庭暴力法，人們會(huì)想起人大代表孫曉梅。

是的，這些國(guó)家立法、重大制度的創(chuàng)設(shè)，幾位知名代表委員功不可沒。全國(guó)兩會(huì)上，這樣的代表委員總是記者追逐、圍堵的目標(biāo)，他們的名字頻頻亮相大眾媒體。正是他們持續(xù)的呼吁、專業(yè)的論證，讓公眾意識(shí)到某一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題太嚴(yán)重了，讓立法部門、政府部門意識(shí)到這事必須解決了。他們的名字甚至成為伴隨某項(xiàng)立法或制度誕生的標(biāo)志性符號(hào)——為他們點(diǎn)贊，公眾情不自禁。

等等，這時(shí)，我們是不是忽略了什么？

恰如一座舞臺(tái)，在舞臺(tái)中央聚光燈照不到的角落，還有一些配角，默默無(wú)聞，他們的功勞不該被遺忘。以教育經(jīng)費(fèi)“破4”為例，2012年，國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重終于達(dá)到4%——為了這個(gè)“遲到”12年的4%，很多代表委員“咬”著不放，年年追問(wèn)，他們姓甚名誰(shuí)，已經(jīng)并不重要，但國(guó)家教育大業(yè)有他們的一份功績(jī)。