首頁(yè)>要論>爭(zhēng)鳴 爭(zhēng)鳴
虐童養(yǎng)母出獄監(jiān)護(hù)權(quán)何去何從
只有當(dāng)剝奪了虐童者的監(jiān)護(hù)權(quán)之后,還有充分的社會(huì)監(jiān)護(hù)和國(guó)家監(jiān)護(hù)兜底,這一國(guó)際通行的反家暴懲戒措施才可能成為司法的常態(tài)。
rdn_56248e001e879
昨日,南京“虐童案”被告人李征琴刑滿出獄。在監(jiān)獄門(mén)口,李征琴與前來(lái)迎接“媽媽”的養(yǎng)子施某某及其生母張女士抱在一起痛哭。這一幕,不僅對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)五味雜陳,對(duì)不少?lài)^者來(lái)說(shuō)怕也是格外糾結(jié)。當(dāng)初在網(wǎng)上痛斥養(yǎng)母虐童,在審判階段堅(jiān)持嚴(yán)懲兇手,往大了說(shuō)是要促成司法公正,往小了說(shuō)是要保障受害人合法權(quán)益。但在虐童養(yǎng)母得到刑罰矯治之后,一種對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定性重又籠罩過(guò)來(lái)。
去年3月31日晚,李征琴因認(rèn)為施某某撒謊而對(duì)其進(jìn)行抽打,造成施某某體表150余處挫傷,經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。此事被網(wǎng)絡(luò)曝光后,輿論大嘩,司法也迅速介入。去年9月30日,南京市浦口區(qū)法院認(rèn)定李征琴故意傷害罪名成立,判處有期徒刑六個(gè)月。
官司總有結(jié)案日,而生活還要繼續(xù)。被虐兒童施某某哭著抱住養(yǎng)母,其生母甚至給施虐者下跪自責(zé),這背后的價(jià)值沖突與道德紛爭(zhēng)很難用三言?xún)烧Z(yǔ)說(shuō)清。孩子還小,不能理解法律對(duì)家暴的介入尺度,實(shí)屬正常。在施某某生母眼里,李征琴的出刑入罪究竟是罪有應(yīng)得,還是莫大的委屈,也只有她知道。
自3月1日反家庭暴力法正式實(shí)施十多天來(lái),各界關(guān)注的家暴個(gè)案多聚焦在夫妻間的暴力。現(xiàn)實(shí)生活中,家暴不僅發(fā)生在夫妻之間,也發(fā)生在父母與子女之間。在家庭為社會(huì)基本細(xì)胞的中國(guó),較之個(gè)體更為獨(dú)立的西方社會(huì)來(lái)說(shuō),反家暴更為迫切,也更為復(fù)雜。父母虐待未成年子女,子女虐待年邁的父母,在一些法治成熟國(guó)家,有剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)這種常見(jiàn)的救濟(jì)方式。但在中國(guó),監(jiān)護(hù)權(quán)的剝奪是個(gè)并不容易作出的決定。
所以,當(dāng)有專(zhuān)家提出“怎能讓受虐兒童與施虐者繼續(xù)生活?這豈非重新送羊入虎口?”時(shí),可能在懲戒加害人和有效保護(hù)受害人方面是有道理的,但這種理想層面的“合理”往往不敵實(shí)際操作中的“合理”。就算馬上修法,大幅擴(kuò)寬剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的適用范圍又怎樣?
剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的可行性在很大程度上取決于,新的監(jiān)護(hù)人較之虐童者更有助于兒童的成長(zhǎng)及其合法權(quán)益的保護(hù)。也只有當(dāng)剝奪了虐童者的監(jiān)護(hù)權(quán)之后,還有充分的社會(huì)監(jiān)護(hù)和國(guó)家監(jiān)護(hù)兜底,這一國(guó)際通行的反家暴懲戒措施才可能成為司法的常態(tài)。
對(duì)反家暴,我們還需要更多的耐心和更多的制度推進(jìn)。南京“虐童案”是一個(gè)標(biāo)本,它讓眾多圍觀者看到了司法介入家暴的積極效果,在一定程度上破除了司法無(wú)用論;它也讓眾多圍觀者看到了司法介入家暴的種種局限,從另一個(gè)視角提醒了我們也應(yīng)警惕司法萬(wàn)能論。司法的能與不能,在于介入的尺度,也在于配套制度的跟進(jìn)。(王剛橋)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:虐童養(yǎng)母出獄 監(jiān)護(hù)權(quán) 南京虐童案