企業(yè)是企業(yè)，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者。每次背離常識(shí)的舉動(dòng)都需要、都應(yīng)該被矯正，但沒(méi)必要無(wú)限上綱上線。

武漢一家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司近日在東京街頭打出廣告：“Tokyo看到冇？武漢，世界櫻花之鄉(xiāng)，歡迎來(lái)武大賞櫻！”由于廣告詞超出常識(shí)的無(wú)知，立刻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)討論。而武漢大學(xué)校史研究專(zhuān)家吳驍對(duì)此撰文痛批：“商賈不知亡國(guó)恨，跨海亂炫彼國(guó)花”，將櫻花廣告與國(guó)恥相連，則引發(fā)了新一輪討論。

如果網(wǎng)友的翻譯沒(méi)有錯(cuò)誤，企業(yè)真的是將武漢搞成“世界櫻花之鄉(xiāng)”，那確實(shí)是企業(yè)沒(méi)文化、缺少歷史常識(shí)，活該受到批評(píng)。這樣的廣告文案能夠通過(guò)企業(yè)認(rèn)可跑到日本播出，確也夠奇葩，不是尋常人的腦洞能想得出的。而且，企業(yè)宣傳自己的產(chǎn)品，也沒(méi)有必要邀請(qǐng)日本國(guó)民到“武大賞櫻”，看上去好像跟武漢大學(xué)有什么關(guān)系，顯然，這家企業(yè)和武漢大學(xué)的聲譽(yù)完全不在一個(gè)層面。

在這個(gè)意義上講，武漢大學(xué)校史專(zhuān)家指出甚至痛批企業(yè)的錯(cuò)誤，是應(yīng)該的，這個(gè)企業(yè)的管理層應(yīng)該有所長(zhǎng)進(jìn)。但是，過(guò)于強(qiáng)調(diào)“櫻花雖美，國(guó)恥勿忘”，認(rèn)為“這個(gè)所謂‘世界櫻花之鄉(xiāng)’的虛假?gòu)V告……嚴(yán)重辱沒(méi)了一座城市、一所大學(xué)乃至一個(gè)國(guó)家的顏面”，還認(rèn)為“拿‘來(lái)武大賞櫻’作為吹噓‘世界櫻花之鄉(xiāng)’的噱頭，更是對(duì)我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重！”這似乎就有點(diǎn)上綱上線了，企業(yè)的無(wú)知大家望之則知，但就此得出誅心之論也大可不必。打出此廣告的當(dāng)初想法有待企業(yè)進(jìn)一步解釋澄清，但僅從現(xiàn)有廣告語(yǔ)就過(guò)度闡釋也沒(méi)必要。

有必要的是，實(shí)事求是地、有考據(jù)考證地向人們介紹武漢大學(xué)櫻花的歷史、武漢東湖磨山櫻花園的歷史，其間有著什么樣的歷史過(guò)程，相信每個(gè)人在讀取歷史敘述之時(shí)會(huì)有自然而然的結(jié)論。我們不是歷史虛無(wú)論者，我們需要直面歷史，但也不必過(guò)于敏感。我們有過(guò)屈辱史，但我們是不是也不必過(guò)于悲情？美麗櫻花落戶(hù)武漢雖然與日本侵略者有關(guān)系，但我們要對(duì)準(zhǔn)的是侵略者，而不是賞花之人，或邀請(qǐng)別人賞花之人。

企業(yè)是企業(yè)，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者，企業(yè)不會(huì)因?yàn)閺V告錯(cuò)誤就美化了侵略者，櫻花不會(huì)因?yàn)槭乔致哉咴灾簿统蔀槿f(wàn)惡之花，侵略者也不會(huì)因?yàn)闄鸦ㄖ蓝邪朦c(diǎn)善面，每次背離常識(shí)的舉動(dòng)都需要、都應(yīng)該被矯正，但沒(méi)必要無(wú)限上綱上線。一個(gè)國(guó)家、一座城市，不會(huì)由于某個(gè)企業(yè)的不當(dāng)行為而顏面喪盡，也不會(huì)由于櫻花之美而忘記國(guó)恥。正如我們總是被教育要將日本人民和日本侵略者分開(kāi)來(lái)看，我們也需要將我們?cè)趪?guó)外的個(gè)人行為、企業(yè)行為和國(guó)家行為分開(kāi)來(lái)看，需要將無(wú)意識(shí)或意識(shí)不到位的偶然行為和有意識(shí)的慣常行為或故意所為分開(kāi)來(lái)看。

□任孟山