日前，一項(xiàng)調(diào)查顯示，67.0%的受訪者發(fā)現(xiàn)身邊多是動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人。對(duì)于動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人，43.1%的受訪者表示反感，僅5.3%的受訪者表示欣賞。72.1%的受訪者希望在公共話題的討論中，聽(tīng)到更多理性聲音，看到更多建設(shè)性意見(jiàn)。（3月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

在這樣一個(gè)“表達(dá)”的時(shí)代，“吐槽”在日常生活中隨處可見(jiàn)。作為一個(gè)舶來(lái)品，“吐槽”通俗地講，就是不給對(duì)方面子、當(dāng)面揭穿數(shù)落的意思。在網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的表達(dá)空間里，“吐槽”已經(jīng)成為一種生活方式，甚至?xí)绊懭藗兊膬r(jià)值觀念和思維方式。

網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放性、平等性、互動(dòng)性等特點(diǎn)，讓許多人釋放了表達(dá)欲望，情緒的“無(wú)障礙”表達(dá)讓“吐槽”大行其道。不論是發(fā)表觀點(diǎn)，還是發(fā)泄情緒，抑或表達(dá)利益訴求，“吐槽”為一些老百姓“沉沒(méi)的聲音”找到了一個(gè)出口。從這個(gè)角度上說(shuō)，“吐槽”具有顯性的正功能，為公眾的個(gè)性化表達(dá)提供了一個(gè)低成本、高效率的渠道。

多元的時(shí)代主體，決定多元的社會(huì)心態(tài)。在浮躁、喧囂、炒作、忽悠、炫富、裝窮、暴戾、冷漠等不良社會(huì)心態(tài)的裹挾下，眾聲喧嘩的“吐槽”，不可避免會(huì)導(dǎo)致輿論場(chǎng)域的“一地雞毛”；“吐槽”從某種意義上淪為紛亂信息、偏激情緒的“溫床”，讓網(wǎng)絡(luò)世界“亂花漸欲迷人眼”。

我們渴望真相，可是真相往往被喧囂遮蔽著；我們渴望理性，但理性常常被情緒性的態(tài)度所左右著。情緒化的“吐槽”，往往會(huì)放大情緒張力、弱化事實(shí)厚度；一旦“一葉障目”，難免會(huì)導(dǎo)致以偏概全，從而影響人們對(duì)公共話題的價(jià)值判斷。碎片化的思維方式，輕率任性的表達(dá)模式，讓“吐槽”在滿足人們表達(dá)快感和成就感的同時(shí)，也給網(wǎng)絡(luò)空間留下了安全風(fēng)險(xiǎn)。

“吐槽”看似是私事，實(shí)際上卻具有一定的公共屬性，可能會(huì)造成信息性的社會(huì)影響。美國(guó)尼爾森發(fā)布了一份亞太各國(guó)網(wǎng)民用戶習(xí)慣報(bào)告，稱只有中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表負(fù)面評(píng)論的意愿超過(guò)正面評(píng)論，有62%表示更愿意分享負(fù)面評(píng)論，而在全球網(wǎng)民的這一比例則為41%。沒(méi)有審慎的理性分析和篤定的價(jià)值判斷，熱衷于傳遞負(fù)面情緒和“壞消息”，既損傷了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，也加劇了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)揮“吐槽”的正功能、抑制其負(fù)功能，離不開(kāi)公眾參與。做紛亂信息的過(guò)濾器、做網(wǎng)絡(luò)偏激情緒的緩釋劑、做社會(huì)心態(tài)的“壓艙石”，不僅是媒體的責(zé)任，也是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)公民的責(zé)任。 在此基礎(chǔ)上，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)理性地參與公共話題討論和公共事務(wù)，有助于讓“圍觀溫暖中國(guó)，圍觀改變中國(guó)”成為美麗的圖景。（楊朝清）