首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

作文命題要“開(kāi)腦洞”不要“塞腦洞”

2016年03月23日 15:56 | 作者:何 龍 | 來(lái)源:羊城晚報(bào)
分享到: 

今年廣州市一模作文是這樣命題的:

某報(bào)為了發(fā)掘有溫度和人情味的新聞,引導(dǎo)讀者以溫暖的視角看待社會(huì),開(kāi)設(shè)了《暖聞》專欄。編輯部收到三則新聞:

一位賣油條的青年多年堅(jiān)持不用有害的“復(fù)炸油”炸油條,給顧客提供新鮮健康的油條,被網(wǎng)友稱贊為最帥的良心“油條哥”。

一位老父親從外地來(lái)醫(yī)院看望兒子??吹絻鹤诱谧\,忙得抬不起頭,根本說(shuō)不上話,老人家等了兩個(gè)多小時(shí)后,只好掛了個(gè)號(hào),和兒子見(jiàn)了一面。

某地舉辦珍品畫展,一位男孩在探身觀賞時(shí)不慎跌倒,損壞一幅珍貴名畫。主辦方認(rèn)為男孩只有12歲,又不是故意的,因此僅備案而未報(bào)案,希望男孩的心理不受影響。

從以上新聞中選擇一則刊登在《暖聞》專欄上,你認(rèn)為哪一則更合適?請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及含意作文,體現(xiàn)你的思考、權(quán)衡與選擇……

年紀(jì)稍長(zhǎng)的人都會(huì)記得,上世紀(jì)九十年代前的作文命題經(jīng)常是“牽手帶路”式的,如《記一件好人好事》、《記有意義的一天》之類。這類命題實(shí)際上已給出了思想路徑,學(xué)生只要按照命題者的思想框架堆砌語(yǔ)言和材料的磚瓦就行,基本上沒(méi)有多少想象和思考的空間。

這些年的作文命題有所改進(jìn),但流行的也是一事一議式的命題。一事一議式命題所給的思考路徑往往也很筆直;命題不好,很容易讓學(xué)生的思維囿于點(diǎn)上和線上。

今年廣州市一模作文題給出了三個(gè)故事,讓考生做出自己的判斷和選擇。學(xué)生既要對(duì)每個(gè)故事的新聞價(jià)值和社會(huì)價(jià)值做出判斷,又要對(duì)三個(gè)故事做出比較,進(jìn)而做出綜合判斷和選擇。它考學(xué)生的思維和思想,也考學(xué)生的想象力。盡管這個(gè)命題與2015全國(guó)卷二語(yǔ)文作文的評(píng)選“當(dāng)代風(fēng)采人物三名候選人”的題目相似,但仍可算是一種能開(kāi)啟“腦洞”的不多見(jiàn)的作文題目。

在三個(gè)故事中,每個(gè)故事都有多種思維角度與問(wèn)題:“油條哥”不用有害的“復(fù)炸油”,這本是飲食經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該遵守的職業(yè)道德底線,卻成為“暖聞”,為什么?醫(yī)生的父親見(jiàn)兒子需要掛號(hào),看起來(lái)醫(yī)生很敬業(yè),但真的忙到與父親說(shuō)兩句話的時(shí)間都沒(méi)有?下班之后也沒(méi)有時(shí)間?敬業(yè)就一定要不顧親情?掛號(hào)看兒子是不是浪費(fèi)別人的就診時(shí)間?12歲男孩跌倒損壞珍貴名畫,主辦方不追究,這很溫暖,但在陳列有珍貴名畫的地方,家長(zhǎng)與展館的工作人員為什么不帶帶小孩做好保護(hù)?……

好的作文題目,能讓學(xué)生“腦洞大開(kāi)”;壞的作文題目,會(huì)使學(xué)生“腦洞大塞”。在我們平時(shí)和高考的作文命題中,都不難發(fā)現(xiàn)一些能讓學(xué)生思維短路、思想擱淺和想象折翅的作文題目。近年來(lái),廣州市教育研究院語(yǔ)文科一直致力于作文教學(xué)改革,并且收到了良好效果——這次廣受好評(píng)的一模作文題,就是這個(gè)良好效果的呈現(xiàn)。

然而好的題目還需要好的解讀,否則再好的題目都可能被讀歪。因此,這個(gè)題目既是考學(xué)生的,也是考老師的?!覀兊恼Z(yǔ)文老師都能當(dāng)好“《暖聞》專欄的編輯”、都能解讀好這個(gè)命題的真意嗎?(何 龍)



編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:作文命題 “開(kāi)腦洞”

更多

更多