昨日?qǐng)?bào)載，廣州市政府常務(wù)會(huì)議前日審議并原則通過了《廣州市政府信息共享管理規(guī)定》的實(shí)施細(xì)則，將戶籍、婚姻、出生死亡、企業(yè)和個(gè)體戶等16類基礎(chǔ)信息納入共享，不用市民為證明“我媽是我媽”而跑斷腿。

《廣州市政府信息共享管理規(guī)定》2012年9月1日就已實(shí)施，但實(shí)施四年來，卻遭遇落地尷尬，主要是一些信息往往多部門采集，以哪個(gè)為準(zhǔn)？這次出臺(tái)的實(shí)施細(xì)則即旨在解決三個(gè)核心問題：以誰的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)？能否共享？如何共享？實(shí)施細(xì)則規(guī)定了包括戶籍、婚姻、出生死亡、企業(yè)和個(gè)體戶等16類基礎(chǔ)信息的責(zé)任提供部門，使“一數(shù)一源”落到實(shí)處，其他部門可不再重復(fù)采集這16類信息。比如戶籍以公安部門提供的為準(zhǔn)，婚姻以民政部門提供的為準(zhǔn)，諸如此類。

這樣做的好處顯而易見，至少市民不用為開那些奇葩證明而到處跑了。但問題也隨之而來：由于采取這種“一數(shù)一源”，那么提供源數(shù)據(jù)的部門一是責(zé)任巨大，二是權(quán)限也大了不少。由于是唯一的或者說最權(quán)威的數(shù)據(jù)源，它必須確保所提供的信息是準(zhǔn)確的；為了確保信息的準(zhǔn)確性，該部門會(huì)不會(huì)又要人們?nèi)ラ_那些奇葩證明？我覺得這個(gè)問題必須引起重視。再就是由于是“一數(shù)一源”，提供源數(shù)據(jù)的部門權(quán)限大了不少，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)權(quán)力濫用、以權(quán)謀私的現(xiàn)象？

提到信息共享，很多人都會(huì)擔(dān)心信息安全問題。關(guān)于這一點(diǎn)，《廣州市政府信息共享管理規(guī)定》第二十六條明文規(guī)定：“任何行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得泄露從政府信息共享平臺(tái)獲取的涉及公民個(gè)人隱私或者法人和其他組織商業(yè)秘密的政府信息。”但這同樣存在一個(gè)具體實(shí)操的問題，由于信息共享涉及多部門，一旦信息泄露，那么到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題就很可能又成為一樁“無頭公案”，最終受損的還是遭信息泄露的公民。所以一旦公民的個(gè)人隱私信息被泄露，那么不管涉及到多少部門、多少環(huán)節(jié)，一定要徹查清楚，該問責(zé)的問責(zé)、該擔(dān)責(zé)的擔(dān)責(zé)，只有這樣才能在心里筑起信息安全的防線。

廣州有龐大的外來人口，他們的信息如何共享？這很可能是廣州無法解決但又在實(shí)際生活、工作中經(jīng)常會(huì)遇到的問題。盡管國家有關(guān)部門比如公安部有類似人口信息管理系統(tǒng)這樣的設(shè)置，但畢竟中國人口龐大、多元，加上人員社會(huì)活動(dòng)復(fù)雜，如何確保信息的準(zhǔn)確、安全？這恐怕也是不得不面對(duì)的一個(gè)問題，雖說這個(gè)問題已超出了廣州的權(quán)限，但從長遠(yuǎn)考慮，建立全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一信息平臺(tái)和征信系統(tǒng)，已成當(dāng)務(wù)之急。（曾德雄）