【追問1】

常外校區(qū)建設(shè)是否存在程序不當(dāng)？

在此前央視新聞的報道中，常外新校區(qū)的環(huán)評報告僅提及污染場地可能帶來的影響，但未明確提出，學(xué)校搬遷應(yīng)在污染場地修復(fù)完成以后。此外，央視新聞的報道還稱，該環(huán)評批復(fù)時間是2012年3月31日，但學(xué)校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，學(xué)校施工時間比環(huán)評批復(fù)時間整整提前了7個多月，屬于典型的未批先建。

常州官方回應(yīng)學(xué)校污染事件

對此，國家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員，環(huán)評專家彭應(yīng)登表示，如果確有“未批先建”的行為，那說明環(huán)評作為環(huán)境保護最后一道關(guān)口沒有把住，相當(dāng)于走了形式。

他表示，學(xué)校的環(huán)評，一方面同樣要評估建設(shè)項目是否對外界產(chǎn)生污水、噪音等污染，另一方面也要看建設(shè)項目周邊的環(huán)境是否對其產(chǎn)生影響，如果周邊有重大污染源，污染風(fēng)險大，環(huán)評報告則應(yīng)該給出此地不適合建設(shè)的結(jié)論，從選址上首先遏制環(huán)境污染給人體帶來的影響。

從常州市官方公布的由常州新北區(qū)環(huán)保局立項審批的常外建設(shè)環(huán)評報告看，報告承認，污染場地開展修復(fù)后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，建議修復(fù)時，“加強防護和監(jiān)管，減少對周邊環(huán)境的影響”，不過，該報告結(jié)論認為學(xué)校選址合理。

另有媒體消息說，常州市政府稱，2012年，學(xué)校在得到環(huán)評批復(fù)等文件后提出了規(guī)劃選址申請，學(xué)校于2013年10月正式開工，2015年7月完成工程建設(shè)，項目建設(shè)符合招投標程序。

【追問2】

污染土壤修復(fù)會否造成二次污染？

從家長反應(yīng)和媒體報道看，學(xué)生生病的時間伴隨著污染土地的修復(fù)過程，而官方也承認，修復(fù)過程中產(chǎn)生了“異味”，并對此予以整改。

中國環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長、中國環(huán)境修復(fù)網(wǎng)執(zhí)行主編高勝達表示，修復(fù)過程中，如果有很多揮發(fā)性的物質(zhì)，動土挖走后，不僅成本很高，也存在發(fā)生二次污染的風(fēng)險。不過他表示，一般土壤修復(fù)方案中有專門的防護措施，對周邊的居民，特別對施工工人等都有防護，以防修復(fù)過程中釋放的有毒有害氣體危害人體健康。