4歲的自閉癥兒童嘉嘉，今年3月初被媽媽送至千里迢迢的廣州，在一家名為“天道正氣”的自閉癥康復(fù)機構(gòu)接受一種全新的、封閉式的康復(fù)訓(xùn)練。然而4月27日，遠(yuǎn)在遼寧的嘉嘉媽媽突然接到機構(gòu)老師的電話，稱孩子已死亡。5月3日，記者采訪了嘉嘉的媽媽張巍，她表示將起訴康復(fù)機構(gòu)，孩子于5月4日進行尸檢。(5月4日《信息時報》)

　　對于自閉癥兒童，是越早進行康復(fù)訓(xùn)練越好。但自閉癥的早期篩查比較困難，很多自閉癥兒童延誤了最佳治療時機。嘉嘉4歲就被媽媽送到自閉癥康復(fù)機構(gòu)進行康復(fù)訓(xùn)練，可見嘉嘉監(jiān)護人選擇了最佳干預(yù)時機，可惜“所托非人”，這家自閉癥康復(fù)機構(gòu)是“三無機構(gòu)”。廣州民政局查詢不到這家社會組織，記者在廣州紅盾信息網(wǎng)、廣東工商注冊紅盾網(wǎng)查詢，均查不到該企業(yè)相關(guān)注冊信息。而廣州市殘聯(lián)則回復(fù)稱，由于民辦康復(fù)機構(gòu)尚無行業(yè)監(jiān)管，殘聯(lián)也并非該類機構(gòu)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)或登記管理部門。

　　這家自閉癥康復(fù)機構(gòu)疑似不具備相關(guān)資質(zhì)，而民辦康復(fù)機構(gòu)又處于監(jiān)管盲區(qū)，在這種情況下，這家自閉癥康復(fù)機構(gòu)就很難規(guī)范運行。如年僅4歲的嘉嘉死前一天，還拉練了19公里，如此大的運動量，對于一個健壯的成年人都難以完成，年幼的孩子，如何能承受?這對他的身體傷害顯而易見。

　　通過身體訓(xùn)練改變自閉癥兒童的心理行為方式，幫助他們開口說話、實現(xiàn)自理等，這是公認(rèn)為有效的針對自閉癥兒童進行康復(fù)訓(xùn)練的方法。但進行康復(fù)訓(xùn)練，不能矯枉過正，要根據(jù)孩子的身體狀況量力而行。嘉嘉年僅4歲，卻要承受這么高強度的身體訓(xùn)練，這樣粗暴而不科學(xué)的訓(xùn)練方法，很不可取。

　　這家康復(fù)機構(gòu)暴露出了缺乏專業(yè)的訓(xùn)練方法，如果是專業(yè)而正規(guī)的訓(xùn)練機構(gòu)，老師應(yīng)該經(jīng)過正式培訓(xùn)，會嚴(yán)格按照科學(xué)合理的訓(xùn)練方法來訓(xùn)練孩子。如果那樣，嘉嘉也不會被如此粗暴對待，他的死就很可能避免。

　　有數(shù)據(jù)顯示，中國0-14歲的自閉癥兒童預(yù)計超過200萬，差不多每68名兒童中就有1個患自閉癥，這是一個龐大的群體。《中國殘疾人事業(yè)“十一五”發(fā)展綱要》就要求各地都要嘗試建立一個省級的、正規(guī)的自閉癥兒童康復(fù)指導(dǎo)中心。但現(xiàn)狀是，目前國內(nèi)很多地區(qū)都缺乏為自閉癥家長提供幫助和專業(yè)指導(dǎo)的培訓(xùn)機構(gòu)，如嘉嘉就是被媽媽千里迢迢從遼寧送到廣州接受康復(fù)訓(xùn)練的，他們?yōu)楹紊峤筮h(yuǎn)?很可能是這樣的康復(fù)訓(xùn)練機構(gòu)不多。

　　民辦自閉癥康復(fù)機構(gòu)，不能一直處于監(jiān)管盲區(qū)，這不僅讓其野蠻生長，也讓其缺乏必要規(guī)范與指導(dǎo)而無法得到長足發(fā)展。要明確主管部門，加強監(jiān)管，通過行業(yè)規(guī)范與指導(dǎo)來引導(dǎo)民辦康復(fù)機構(gòu)良性發(fā)展；相關(guān)部門也不能放任那些不具備資質(zhì)的民間機構(gòu)與組織存在，如民辦自閉癥康復(fù)機構(gòu)、如戒網(wǎng)癮學(xué)校等等，相關(guān)部門不予以查處與叫停，讓其如另一種“莆田系”一樣，最終受到欺騙與傷害的，是對此抱以厚望的孩子及其家長。

　　嘉嘉的死令人惋惜，這也暴露出自閉癥兒童的救濟困境。希望嘉嘉的死像魏則西的死一樣，引起社會各界對自閉癥兒童的重視，治理行業(yè)亂象，暢通救濟渠道，提供更好的條件給自閉癥兒童更好的呵護、關(guān)愛與治療。