去年8月，媒體報(bào)道了河南周口鄲淮公路投資8億、開(kāi)工6年仍爛尾，上億銀行貸款疑被私人套取的新聞。對(duì)此，周口市副市長(zhǎng)王田業(yè)曾表示，經(jīng)偵部門(mén)已介入調(diào)查。近日，記者再次聯(lián)系王田業(yè)詢(xún)問(wèn)調(diào)查進(jìn)展，他轉(zhuǎn)述周口市政法委的意見(jiàn)稱(chēng)，此事要保密，不接受采訪。

公路建設(shè)事關(guān)民生福祉，公路爛尾不僅影響當(dāng)?shù)匕傩盏某鲂?，也給金融機(jī)構(gòu)造成了巨大損失。這條公路現(xiàn)已全面復(fù)工，但原來(lái)參與建設(shè)的農(nóng)民工仍在四處討薪。按理說(shuō)，去年媒體報(bào)道引起上級(jí)有關(guān)方面重視后，本應(yīng)有一個(gè)完整的調(diào)查結(jié)果對(duì)外公布，對(duì)爛尾工程的治理也應(yīng)迅速實(shí)施，然而，當(dāng)?shù)卣粌H不公布調(diào)查進(jìn)展?fàn)顩r，甚至聲稱(chēng)要保密，著實(shí)令人匪夷所思。

一個(gè)不具備相應(yīng)資質(zhì)能力的公司，竟能過(guò)關(guān)斬將，順利成為中標(biāo)單位，背后是否存在著權(quán)力尋租腐??？在決策以及貸款發(fā)放過(guò)程中，相關(guān)工作人員是否存在失職瀆職？縱使事件背后成因錯(cuò)綜復(fù)雜，一時(shí)難以說(shuō)清，也該將調(diào)查進(jìn)展及時(shí)公開(kāi)，怎能稱(chēng)“此事要保密”？這是否存在企圖以保密為擋箭牌，為失職瀆職官員打掩護(hù)的嫌疑？一句“此事要保密”，不僅封殺了公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也損傷了政府的公信力。

對(duì)此，上級(jí)有關(guān)部門(mén)不能熟視無(wú)睹，應(yīng)該適時(shí)展開(kāi)監(jiān)督，啟動(dòng)追責(zé)程序，盡早讓調(diào)查結(jié)果公之于眾。否則，責(zé)任爛尾下，公正就爛尾，政府的公信力將大受損害。（潘抒捷）