說到底，扎緊文物保護(hù)的籬笆不能只是單向用力，政府不可能窮盡所有的視角，更不可能防范所有的漏洞，只有將政府責(zé)任、法律懲治與公眾參與結(jié)合在一起，多措并舉，標(biāo)本兼治，才有可能真正管好這些“寶貝”。

世界文化遺產(chǎn)、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位河北清東陵半年之內(nèi)兩次被盜，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。國(guó)家文物局督察司相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，清東陵兩次被盜暴露出地方政府的文物安全責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，責(zé)任追究不到位等問題。下一步，國(guó)家文物局將推動(dòng)各地，特別是文物資源豐富的地區(qū)盡早將文物安全工作納入政府績(jī)效考核。

去年溫僖貴妃墓被盜，今年昭西陵隆恩殿臺(tái)基護(hù)欄柱頭被盜，在不到半年時(shí)間里，防范嚴(yán)密的清東陵居然兩次失竊，輿論對(duì)此強(qiáng)烈質(zhì)疑并不意外。而從更寬泛的視野看，僅2015年，國(guó)家文物局就接報(bào)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位發(fā)生安全案件（事故）22起，其中古遺址、古墓葬被盜掘案件11起，文物保護(hù)單位被盜竊案件5起，文物收藏單位被盜案件1起。盜竊、盜掘文物案件仍然頻發(fā)。

文物市場(chǎng)持續(xù)火爆，巨額利益的誘惑，或許是盜墓猖獗的“內(nèi)生動(dòng)力”，但這并非清東陵這樣的文保單位屢被“光顧”的必然理由。對(duì)于文物的貪婪，多少年來一直存在，并非今天就格外強(qiáng)烈。關(guān)鍵還在于如何扎緊籬笆，采取有效的手段切實(shí)保護(hù)好文物。

具體到清東陵，短時(shí)間內(nèi)兩次被盜，當(dāng)?shù)卣块T顯然難辭其咎。特別是，第一次文物被盜之后，很快又再次出現(xiàn)類似事件，個(gè)中原因值得深究。正如國(guó)家文物局督察司負(fù)責(zé)人指出的，當(dāng)?shù)卦诤罄m(xù)處置上至少存在三個(gè)“不到位”，責(zé)任追究不到位，案件調(diào)查不到位，整改措施不到位，這才導(dǎo)致盜墓案一再發(fā)生。

循此思路，國(guó)家文物局表態(tài)將推動(dòng)各地盡早將文物安全納入政府績(jī)效考核，特別是文物資源豐富的地區(qū)尤須如此。這樣的思路強(qiáng)調(diào)的仍是政府的管理責(zé)任，至少就目前而言，政府對(duì)文物負(fù)有直接保護(hù)責(zé)任，以績(jī)效考核倒逼政府強(qiáng)化管理意識(shí)、提高管理水平，本身并無問題。不過，除此之外，也該提升整個(gè)社會(huì)的文物保護(hù)意識(shí)。

其一，文物從來不應(yīng)該孤立地存在，而是應(yīng)該與當(dāng)?shù)孛癖娙跒橐惑w。文物從某種程度上說就是民眾的“搖錢樹”，可以借此獲得現(xiàn)實(shí)的旅游收益；而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，文物是地方的文化標(biāo)簽，民眾同樣有呵護(hù)的義務(wù)與責(zé)任。如果政府管不過來、管不好，不妨讓百姓也參與進(jìn)來?？梢?，不能完全將保護(hù)文物的責(zé)任歸于政府，而是應(yīng)該擴(kuò)大公眾參與。這樣，既增多了看護(hù)的眼睛，又能對(duì)政府部門形成監(jiān)督。

其二，置身于地方的文物不是地方政府的盆景，而是實(shí)施社會(huì)教育的基礎(chǔ)與依據(jù)。地方政府不僅僅要看管好這些文物，還要極大發(fā)揮其教育作用，使之成為公共文化的一部分。唯有公眾文物保護(hù)意識(shí)提升了，才能形成普遍的文化風(fēng)氣。

特別是，文物資源豐富地區(qū)還必須考慮各種利益的均衡。公眾不應(yīng)該只是觀望者、利益無關(guān)方，甚至是利益受損者，而是應(yīng)該讓公眾獲得實(shí)實(shí)在在的收益。無論是抽象的榮譽(yù)感、自豪感，還是具體的旅游利益等，都不能將公眾劃在圈外。

說到底，扎緊文物保護(hù)的籬笆不能只是單向用力，政府不可能窮盡所有的視角，更不可能防范所有的漏洞，只有將政府責(zé)任、法律懲治與公眾參與結(jié)合在一起，多措并舉，標(biāo)本兼治，才有可能真正管好這些“寶貝”。