編號“GMR7730”的論文與多篇論文的表格相似。美國知名論文抄襲監(jiān)察網(wǎng)站PlagiarismWatch

編號“GMR7730”的論文與多篇論文的表格相似。美國知名論文抄襲監(jiān)察網(wǎng)站PlagiarismWatch

近日，國外一家知名論文抄襲監(jiān)察網(wǎng)站發(fā)表報告稱，中國多篇醫(yī)學(xué)論文涉嫌抄襲，并推斷有論文代寫公司與部分SCI（科學(xué)引文索引）雜志勾結(jié)，通過發(fā)表造假論文牟利。國內(nèi)一家涉事醫(yī)院回應(yīng)稱，已獲知此事，正在核實調(diào)查。

被舉報論文文本相似度高達(dá)31%

近日，美國知名論文抄襲監(jiān)察網(wǎng)站PlagiarismWatch發(fā)布的一篇報告，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。報告指出，發(fā)表在某外文SCI期刊上的一篇中國醫(yī)學(xué)論文涉嫌抄襲，且多篇來自中國的醫(yī)學(xué)論文與前述論文存在文本及圖表上的相似性。該抄襲監(jiān)察網(wǎng)站據(jù)此推斷，有英文論文代寫公司和SCI雜志合作，收錢發(fā)表論文。

報告稱，有讀者向該網(wǎng)站匿名舉報，發(fā)表于巴西SCI期刊“Genetics and Molecular Research”（《遺傳學(xué)和分子研究》）的一篇來自中國研究組的編號為“GMR7730”的論文，存在嚴(yán)重抄襲。接到舉報后，該網(wǎng)站工作人員通過英文查重軟件系統(tǒng)iPlagiarism（艾普蕾）對該論文進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)被舉報論文的文本相似度高達(dá)31%。

多篇論文的文本圖表高度相似

相似性高的不僅僅是文本。網(wǎng)站工作人員又將這篇論文與查重軟件中檢索出的與其相似度較高的幾篇論文進(jìn)行了一一對比，發(fā)現(xiàn)這幾篇論文的部分圖表也十分相似。據(jù)此，該抄襲監(jiān)察網(wǎng)站認(rèn)為GMR7730涉嫌抄襲。

隨后，網(wǎng)站工作人員順藤摸瓜，將這幾篇相似論文利用前述查重軟件一一對比檢測，發(fā)現(xiàn)這些論文均存在文本與圖表上的相似性，且研究主題多與生物基因（microrNA）相關(guān)、作者均來自中國、有的甚至發(fā)表在同一本雜志的同一期。該網(wǎng)站由此推測，有論文代寫公司與雜志社勾結(jié)，為部分中國醫(yī)生發(fā)表造假論文以從中牟利。

■ 追問

1 醫(yī)學(xué)論文造假為何屢見不鮮？

記者查詢發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)論文被曝涉嫌抄襲并不鮮見。北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君表示，醫(yī)生論文造假屬于學(xué)術(shù)不端行為，但除了醫(yī)生個人原因，其中還存在醫(yī)生職稱評定標(biāo)準(zhǔn)問題。在國內(nèi)，醫(yī)生的升職普遍與論文發(fā)表掛鉤，這間接導(dǎo)致部分對科研不感興趣、或者其業(yè)務(wù)與科研關(guān)系不大的醫(yī)生，寧愿造假也要發(fā)表論文。

多位北京市三甲醫(yī)院醫(yī)生向記者表示，雖然每個醫(yī)院對醫(yī)生職稱評定的具體標(biāo)準(zhǔn)存在不同，但是在論文發(fā)表上普遍都有硬性要求。安貞醫(yī)院一位醫(yī)生告訴記者，從中級職稱到副高級、再到高級職稱，醫(yī)院均要求醫(yī)生發(fā)表2篇論文，而據(jù)他所知，北京市很多醫(yī)院對醫(yī)生論文的要求更高，譬如要求必須有1篇為SCI等等。

首兒所一位醫(yī)生則告訴記者，首兒所規(guī)定從主治醫(yī)師晉升為副主任醫(yī)師需要發(fā)表3篇核心期刊論文，從副主任醫(yī)師晉升到主任醫(yī)師，要求就會更高。

既然發(fā)表論文是醫(yī)生晉升職稱所必須，那么是否會像高校中代寫論文一樣，醫(yī)學(xué)論文也存在“黑市”？一位醫(yī)生告訴記者，醫(yī)學(xué)論文代寫黑市的確存在，有時候甚至不需要醫(yī)生自己去找，“槍手”自然會上門詢問。他自己就曾收到槍手發(fā)來的郵件，里面對各等級論文“明碼標(biāo)價”，一篇論文有的要價上萬元。

除此之外，醫(yī)生自己寫的論文有時想要刊發(fā)也并不容易。他說，自己曾經(jīng)向某醫(yī)學(xué)刊物投稿，后來刊物聯(lián)系他，表示論文要登刊，需要另交2000到3000塊的“版面費(fèi)”，讓人匪夷所思。

2 職稱與論文掛鉤“一刀切”是否合理？

將論文作為醫(yī)生職稱評審的硬性標(biāo)準(zhǔn)是否合理，曾屢次引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示，醫(yī)生的臨床能力與科研能力并不一定相匹配，不應(yīng)該在職稱評審中對論文要求過高，還有人認(rèn)為，很多醫(yī)生每天工作量已經(jīng)很大，并沒有時間去做科研。

對此，安貞醫(yī)院一位醫(yī)生說，工作繁忙不是寫不出論文的理由。他說，尤其對于從事臨床工作的醫(yī)生而言，只要經(jīng)過正常的科研培訓(xùn)，具備一定的專業(yè)學(xué)術(shù)素養(yǎng)，臨床中很容易找到科研題目，寫出一篇論文也是相對簡單的事情。

不過，首兒所一位醫(yī)生告訴記者，以醫(yī)療資源較為緊張的兒科而言，醫(yī)生每天工作量極大，的確沒有太多時間去寫論文，她建議醫(yī)院為有科研需求的醫(yī)生提供一定的時間，讓醫(yī)生能安心在家寫論文。

同時她還表示，醫(yī)生也分很多種，有臨床型醫(yī)生，還有研究型的醫(yī)生，大醫(yī)院醫(yī)生與社區(qū)醫(yī)生也存在區(qū)別?！皩τ诖筢t(yī)院尤其是研究型醫(yī)生來說，要求做科研寫論文是很重要的，但是對于一些臨床醫(yī)生、社區(qū)醫(yī)生，有時候要求他們?nèi)プ隹蒲袥]有必要，也是強(qiáng)人所難?！彼嬖V記者，有些醫(yī)生覺得科研對提高業(yè)務(wù)能力作用不大，救治患者比寫論文更加重要，因此干脆放棄了升職。

這位醫(yī)生說：“撰寫論文對于大醫(yī)院研究型醫(yī)生，研究總結(jié)疑難雜癥的治療路徑等方面很重要，但不能因此一刀切，對所有醫(yī)生都用一套要求。在醫(yī)生職稱評定上，應(yīng)該根據(jù)不同級別醫(yī)院、不同類型醫(yī)生，采用更加多元化的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

3 醫(yī)生“學(xué)術(shù)不端”如何處置？

除醫(yī)生論文抄襲造假多次被媒體曝光外，高校教職工論文造假一事也“屢見不鮮”。今年，教育部專門出臺《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，明確高等學(xué)校及其教學(xué)科研人員、管理人員和學(xué)生，剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果，或者買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文等行為均屬于學(xué)術(shù)不端行為，根據(jù)具體情況，可以對相關(guān)人員進(jìn)行撤銷學(xué)術(shù)獎勵或者榮譽(yù)稱號，甚至辭退或解聘的處罰。

那么，醫(yī)生論文抄襲作假又將怎樣處理？業(yè)內(nèi)人士表示，醫(yī)生發(fā)表論文一般和職稱評定有關(guān)，如果發(fā)現(xiàn)有抄襲作假的行為，一般由醫(yī)院內(nèi)部人事組織對其進(jìn)行取消職稱評定資格等處罰。醫(yī)院管理專家王健康說，根據(jù)情節(jié)輕重，醫(yī)院會給予通報批評、降級、停職等不同的處罰，但是因此被停職或開除的醫(yī)生較為少見。

類似事件如果發(fā)生在國外會怎樣？北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君告訴記者，國外醫(yī)生沒有復(fù)雜的職稱評定體系，不被強(qiáng)制要求必須發(fā)表論文，科研一般是出于個人愛好，若出現(xiàn)類似情況，則屬于學(xué)術(shù)不端行為，當(dāng)事人在業(yè)界的名譽(yù)將受到嚴(yán)重影響，甚至可能因此請辭。

■ 回應(yīng)

涉事醫(yī)院：在核實調(diào)查

該抄襲監(jiān)察網(wǎng)站提供的涉嫌抄襲的論文截圖顯示，編號“GMR7730”的論文作者來自北京中日友好醫(yī)院消化外科（文中表述為Department of Gastrointestinal Surgery），作者為T.Tang，G.C.Zhang，C.F.Li，Y.F.Liu及W.Y.Wang，其中通訊作者為W.Y.Wang。

記者查詢中日友好醫(yī)院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該院并未單獨(dú)設(shè)立消化外科，不過其普外科有一名醫(yī)師的名稱英文縮寫與論文所署作者名稱吻合，且該醫(yī)師主治方向為消化道腫瘤疾病，也與文中所署“消化外科”基本一致。

昨天，記者聯(lián)系中日友好醫(yī)院詢問此事。該院黨辦處一名工作人員告訴記者，醫(yī)院已經(jīng)獲知此事，并已開始核實此消息真實度、進(jìn)行調(diào)查。

此外，據(jù)“新華國際”報道，負(fù)責(zé)運(yùn)營SCI數(shù)據(jù)庫的湯森路透集團(tuán)表示，將對有關(guān)雜志進(jìn)行調(diào)查，可能會把它們從SCI數(shù)據(jù)庫中刪除。（記者戴軒）