首頁>國企·民企>深·觀察深·觀察
航空票務(wù)代理經(jīng)營呈現(xiàn)五大亂象:高價(jià)票換低價(jià)票
市消保委空港辦近日接受本報(bào)專訪時(shí)表示,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人民生活水平的提高,航空客運(yùn)量的不斷增加,航空票務(wù)代理市場得以蓬勃發(fā)展。同時(shí),由于國內(nèi)航空票務(wù)代理經(jīng)營的不規(guī)范、誠信缺失,票務(wù)糾紛已逐漸成為航空消費(fèi)維權(quán)工作的難點(diǎn)和社會(huì)的熱點(diǎn)問題。目前,航空票務(wù)代理經(jīng)營主要有以下五大亂象:
一、 利用訂票信息不對(duì)稱,“偷梁換柱”高價(jià)票換成低價(jià)票
【案情介紹】 消費(fèi)者陳老先生通過機(jī)票代理購買了一套上海至美國的往返機(jī)票,而在回程時(shí)卻被美國機(jī)場工作人員告知機(jī)票已經(jīng)被取消了,無奈陳先生只能重新另購機(jī)票回國。
【調(diào)查結(jié)果】 經(jīng)調(diào)查,陳先生通過票務(wù)公司訂購的美國往返機(jī)票票價(jià)為人民幣9000余元。而后票務(wù)公司隔天在其他購票平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了有同樣行程的機(jī)票,價(jià)格為人民幣7000余元,便立即通過廣東某代理重新訂購了一套同樣時(shí)間、同樣行程的機(jī)票,之后就私下取消了陳先生先前訂購的機(jī)票,企圖“神不知、鬼不覺”地賺取2000元差價(jià)。而回程當(dāng)日,陳老先生在美國機(jī)場辦理乘機(jī)手續(xù)時(shí),由于語言不通,所提供乘機(jī)信息為被取消的機(jī)票,因此,造成無法乘機(jī)。
二、 變相設(shè)置套餐產(chǎn)品,擅自修改客票退、改、簽使用規(guī)則
【案情介紹】 消費(fèi)者梁小姐向一家在線旅游代理商購買了某航空公司深圳-上海的航班,因自身原因誤機(jī),便向該在線旅游代理商提出退票。被告知購買的是不得退改簽的機(jī)票。后發(fā)現(xiàn)該在線旅游代理商的退票規(guī)則與航空公司的規(guī)則不符,便向市消保委空港辦公室投訴。
【調(diào)查結(jié)果】 經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者實(shí)際購買的是該在線旅游代理商推出的一款優(yōu)惠套餐產(chǎn)品,套餐中包含了一張機(jī)票及10000積分,在線旅游代理商對(duì)該機(jī)票的使用限制條件規(guī)定為不得退改簽。于是,消費(fèi)者便按照在線旅游代理商的規(guī)定,僅退到相關(guān)稅費(fèi)。當(dāng)消費(fèi)者事后與承運(yùn)航空公司確認(rèn)時(shí),卻得到其購買的機(jī)票可以退票的信息。該在線旅游代理商利用套餐產(chǎn)品規(guī)定,限制承運(yùn)航空公司賦予消費(fèi)者的機(jī)票退改簽的權(quán)利。
三、 對(duì)未使用機(jī)票擅自辦理退票,侵吞機(jī)票款
【案情介紹】 消費(fèi)者陳小姐通過代理購買了上海虹橋飛深圳的某航空公司機(jī)票,但消費(fèi)者乘機(jī)當(dāng)日因自身原因誤機(jī),未能乘坐原來購買的航班,數(shù)月后消費(fèi)者向航空公司查詢改簽和退票規(guī)定時(shí),發(fā)現(xiàn)機(jī)票已作退票處理,便投訴該航空公司,要求合理解釋和處理。
【調(diào)查結(jié)果】 經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者通過在線平臺(tái)第三方賣家購票,因這些賣家在平臺(tái)上獲取購票信息后,再以“代買”形式經(jīng)營,這些賣家會(huì)經(jīng)常定期梳理“代買”的機(jī)票情況,對(duì)沒有乘機(jī)和即將到有效期的機(jī)票,在購票人不知情情況下,擅自向承運(yùn)航空公司提出退票,并侵吞退票款。
四、 可辦理退票的機(jī)票,不予協(xié)助辦理或加收手續(xù)費(fèi)
【案情介紹】 消費(fèi)者劉先生由于身體不適需住院治療,期間購買的機(jī)票便無法使用,后通過票務(wù)代理向承運(yùn)航空公司申請(qǐng)病退,并提供了本人的出院小結(jié)、住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及身份證復(fù)印件。后得到票務(wù)代理答復(fù),稱航空公司拒絕退票,于是便投訴航空公司。
【調(diào)查結(jié)果】 經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者通過某網(wǎng)絡(luò)機(jī)票批發(fā)平臺(tái)購票,經(jīng)航空公司核實(shí),該平臺(tái)一直沒有將消費(fèi)者提交相關(guān)病歷材料轉(zhuǎn)給原機(jī)票銷售代理,并由該代理向航空公司提交病退申請(qǐng),所以致使消費(fèi)者的機(jī)票未作病退處理。
五、 航班發(fā)生變動(dòng),不予通知和協(xié)助改簽服務(wù)
【案情介紹】 消費(fèi)者從網(wǎng)上代理購買了12張某航空公司上海至蘇梅的往返機(jī)票,并通過郵件得到確認(rèn)。消費(fèi)者在回國前一天查詢其乘坐航班時(shí),得知該班次航班已經(jīng)變動(dòng),但代理并未告知航班變動(dòng)的情況。于是消費(fèi)者在國外自行聯(lián)系該航空公司客服改簽航班,才得以順利回國。消費(fèi)者對(duì)代理未通知航班變動(dòng)和產(chǎn)生額外損失進(jìn)行投訴。
【調(diào)查結(jié)果】 經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者網(wǎng)上訂購的12張機(jī)票,實(shí)為線下某國際旅行社的出票,因原定回程前段航班變動(dòng),后段航班無法銜接,因此,將原12張機(jī)票另行換開新機(jī)票,當(dāng)航班發(fā)生變動(dòng)后,該代理自認(rèn)為應(yīng)該由航空公司發(fā)出通知,未盡到通知責(zé)任和協(xié)助改簽等后續(xù)服務(wù)。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:航空票務(wù)代理經(jīng)營
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國糧倉——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林海”誕生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)