據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,今年以來(lái),我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)多項(xiàng)政策措施,全方位為企業(yè)減負(fù),特別是“營(yíng)改增”試點(diǎn)范圍擴(kuò)大,按理說(shuō)在政策層面,為企業(yè)減負(fù)的力度不小。8月,國(guó)務(wù)院又印發(fā)《降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本工作方案》,提出6大目標(biāo)任務(wù),并從稅費(fèi)、融資、制度性交易等8個(gè)方面“出招”。

昨天,國(guó)務(wù)院減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)部際聯(lián)席會(huì)議召開,正式啟動(dòng)第五屆全國(guó)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)政策宣傳周活動(dòng)。在啟動(dòng)活動(dòng)上,工信部中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心主任苗長(zhǎng)興披露了企業(yè)負(fù)擔(dān)調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查顯示,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的形勢(shì)下,企業(yè)對(duì)負(fù)擔(dān)主觀感受有所增強(qiáng),56%的企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前總體負(fù)擔(dān)較重。

據(jù)了解,工信部中小企業(yè)中心今年在全國(guó)范圍內(nèi)開展了企業(yè)負(fù)擔(dān)調(diào)查工作,6000多家企業(yè)參與。其中,46%的企業(yè)認(rèn)為,人工成本負(fù)擔(dān)加重,28%的企業(yè)認(rèn)為融資成本加重。同時(shí),有20%的企業(yè)認(rèn)為,行政審批及監(jiān)督檢查負(fù)擔(dān)有所減輕。

調(diào)查顯示,企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前負(fù)擔(dān)重的領(lǐng)域依次為人工成本、融資成本、水電氣土地等要素成本,這三個(gè)方面也是近年來(lái)企業(yè)反映較為突出的成本負(fù)擔(dān)問(wèn)題。苗長(zhǎng)興介紹,45%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為,水、電、氣等機(jī)構(gòu)收費(fèi)負(fù)擔(dān)最重,其次為銀行收費(fèi)為39%。

近年來(lái),融資成本居高不下,企業(yè)普遍反映“銀行貸款基準(zhǔn)利率較高”、“利率上浮幅度較大”,盡管各級(jí)政府部門出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定,比如《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于整治銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營(yíng)的通知》,要求銀行收費(fèi)“七不準(zhǔn)、四公開”,但依然存在“中間業(yè)務(wù)收費(fèi)過(guò)高”、“以貸轉(zhuǎn)存、存貸掛鉤等變相提高利率”等問(wèn)題,高昂的資金使用成本已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的最突出問(wèn)題。

對(duì)于涉企收費(fèi)清單的公布情況,調(diào)查顯示,90%左右的企業(yè)對(duì)涉企收費(fèi)目錄清單制度表示認(rèn)可,認(rèn)為收費(fèi)依據(jù)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)范圍在涉企清單中明晰易懂。但也有企業(yè)提出,涉企收費(fèi)的結(jié)果及相關(guān)資金使用情況不夠透明,建議進(jìn)一步加強(qiáng)政務(wù)公開。

關(guān)于這個(gè)話題,全國(guó)政協(xié)委員、會(huì)計(jì)審計(jì)專家、財(cái)政部?jī)?nèi)控委員會(huì)委員張連起做出了評(píng)論:

張連起:今年“放管服”改革的推進(jìn)的力度比較大?！胺殴芊备母锞褪呛?jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù),包括減少行政審批、減少前置審批、減少一些行政性的干預(yù)。90%的企業(yè)認(rèn)為,涉企收費(fèi)有了一些降低,但仍然在很多方面還不夠透明,特別是涉企收費(fèi)以各種不同的方式,比如通過(guò)一些紅頂機(jī)構(gòu)或者通過(guò)一些第三方,甚至設(shè)置一些隱性尋租,這也是對(duì)企業(yè)成本有一個(gè)重大的影響。多年以來(lái),我們?cè)谄髽I(yè)收費(fèi)方面,對(duì)亂收費(fèi)、亂攤派現(xiàn)象有些治理,但仍然有60%以上的企業(yè)感覺(jué)治理效果不明顯,或者說(shuō)還沒(méi)有得到根本改善。

從企業(yè)成本的分類來(lái)看,第一個(gè)大的方面就是人工成本,人工成本不僅僅表現(xiàn)在日益攀升的工資上,實(shí)際還有一個(gè)“五險(xiǎn)一金”。對(duì)于“五險(xiǎn)一金”,各地根據(jù)國(guó)務(wù)院的部署做了一些降低,但是應(yīng)該說(shuō)還是風(fēng)大雨點(diǎn)小,沒(méi)有降到位,有點(diǎn)小打小鬧,這個(gè)比例仍然還是在30%幾。“五險(xiǎn)一金”的成本對(duì)人工成本的貢獻(xiàn)最大,或者換句話說(shuō)是影響最大。另外一個(gè)成本就是用電、用能成本,也是居高不下,目前企業(yè)的感受也非常明顯。另外,稅費(fèi)成本方面,盡管營(yíng)改增之后減稅效應(yīng)有一定的顯現(xiàn),但是有關(guān)稅費(fèi)還是有空間的。至于說(shuō)土地等等,大家不言自明,這些要素成本一直是居高不下。總之,企業(yè)成本高,那么利潤(rùn)空間就小,這是一個(gè)鮮明的邏輯關(guān)系。

今年第三季度規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率只有5.66%,就表明盡管第三季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)、回升的態(tài)勢(shì)出現(xiàn)了一定的積極變化,但是企業(yè)的壓力仍然非常大。5.66%的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)非常低的水平,與前幾年12%左右的企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率相比,顯然還是有改善的空間。

我認(rèn)為,降成本措施的力度要夠,然后落地落準(zhǔn)、落精、落細(xì),要不斷推進(jìn),不能“水過(guò)地皮濕”。現(xiàn)在都在說(shuō)降成本,但很多方面不到位?，F(xiàn)在的情況是,包括稅費(fèi)成本、用電用能成本、人工成本、融資成本等等都有一定的空間。

尤其是在人工成本中的“五險(xiǎn)一金”方面,因?yàn)楝F(xiàn)在很多企業(yè)都是通過(guò)降低基數(shù)計(jì)算“五險(xiǎn)一金”,而沒(méi)有完全按照原來(lái)的“五險(xiǎn)一金”的規(guī)定,如果完全按照這個(gè)規(guī)定,很多企業(yè)基本上無(wú)法持續(xù)經(jīng)營(yíng)。在人工成本的“五險(xiǎn)一金”方面,還需要大力推進(jìn),真正讓企業(yè)感覺(jué)到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“三去一降一補(bǔ)”有進(jìn)一步深層推進(jìn)的,不能小打小鬧,包括涉企收費(fèi)在內(nèi)的一些清單要全面的、有力度的得到改進(jìn)、改善。

我有五個(gè)建議,第一就是要繼續(xù)推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù),也就是“放管服”的改革,從根源上減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。第二,進(jìn)一步加大涉企收費(fèi)的管理力度,重點(diǎn)整治紅頂中介收費(fèi),從制度上切斷中介收費(fèi)與行政職權(quán)的關(guān)系。第三,把相關(guān)的降稅減費(fèi)的措施落到位,落準(zhǔn)、落實(shí)、落細(xì),加大對(duì)違規(guī)征收過(guò)頭稅的整治力度。第四,創(chuàng)新融資渠道,豐富融資產(chǎn)品和工具,特別是加大直接融資力度。第五,降低企業(yè)“五險(xiǎn)一金”的繳納比例,通過(guò)提高國(guó)有企業(yè)上繳國(guó)有資本收益金比例,專項(xiàng)用于充實(shí)社保基金。