專家稱該網(wǎng)站大批量公示個(gè)人信息涉嫌違法

多位專家在采訪中表示，像“中國(guó)信用黑名單”這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站大批量公布名字、手機(jī)、家庭住址等個(gè)人信息是不合法的。

關(guān)于黑名單，我國(guó)民事訴訟法第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條對(duì)失信被執(zhí)行人名單早已作出明確規(guī)定。其中規(guī)定，執(zhí)行懲罰行為的主體只有人民法院。

“政府有必要取締這樣的網(wǎng)站?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融與民間融資法治研究中心執(zhí)行主任、法學(xué)院教授郭華表示，個(gè)人網(wǎng)站對(duì)于獲取到公民的個(gè)人隱私信息是無(wú)權(quán)公布的，也無(wú)權(quán)給其他人提供場(chǎng)所公布，“民間無(wú)權(quán)制作黑名單，信用評(píng)級(jí)也不行?！?/p>

在北京京師事務(wù)所王殿學(xué)律師看來(lái)，平臺(tái)的上述說(shuō)辭也不成立。由于該平臺(tái)無(wú)法確定看到的合同是否能體現(xiàn)本人意思，也無(wú)法分辨欠錢是因?yàn)橛馄谖催€還是別的糾紛?！爸桓鶕?jù)一份有簽名的合同就確認(rèn)可以公示個(gè)人信息，很明顯是侵權(quán)?！彼硎?，在民事上，網(wǎng)貸平臺(tái)和這家網(wǎng)站屬于共同侵權(quán)行為，侵犯了公民的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

北京京師律師事務(wù)所許浩律師認(rèn)為，即使合同簽署雙方同意可以公開信息，也應(yīng)該有限度。被欠款一方只要事實(shí)真實(shí)，可以在網(wǎng)上發(fā)布信息，不擔(dān)負(fù)任何侵權(quán)責(zé)任。但若授權(quán)第三方網(wǎng)站發(fā)布，就是侵權(quán)行為。

“網(wǎng)站和網(wǎng)貸平臺(tái)都有問(wèn)題?！痹S浩表示，首先合同約定的內(nèi)容可能已經(jīng)涉及公民隱私權(quán)，與現(xiàn)有法律相違背。其次，該網(wǎng)站公示個(gè)人信息的行為還侵犯了第三方隱私權(quán)，“父母、兄弟、同學(xué)是無(wú)關(guān)方，逾期欠款也與公共利益無(wú)關(guān)，他們的個(gè)人隱私權(quán)受法律合法保護(hù)”。

他建議，該網(wǎng)站中的信息被公開者應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟，主張?jiān)摼W(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)貸平臺(tái)停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)的損失。