反個人信息侵權是個系統(tǒng)社會工程，各環(huán)節(jié)應緊密聯(lián)動配合，相互補充，筑起一道道嚴密的防火墻，還百姓一個放心的個人信息安全感。

近日，深圳警方開展了打擊整治騷擾信息專項行動，對9家涉嫌侵犯公民個人信息的企業(yè)進行查處。警方調查涉案企業(yè)發(fā)現(xiàn)，其中有數(shù)十萬條無合法來源的公民房產信息，內容甚至精確到業(yè)主門牌號碼、面積。

個人信息往往是電信詐騙、盜取賬號等違法行為者侵權行為的基礎數(shù)據，居民住所或房產信息的泄露，更關乎到居民及家庭的人身安全。個人信息從采集、加工、販賣、到非法使用，已經顯現(xiàn)出龐大產業(yè)鏈的態(tài)勢，一旦失控，將嚴重危害社會。

整治個人信息侵權，應堅持“治源”與“治流”相結合的科學辦法。從過去的案例上看，治理個人信息亂象，往往只注重末端的治理，即對最終形成的最后犯罪人的處理與威懾。然而，基于末端的治理思路，雖至關重要，但仍無法有效地從根本上解決個人信息侵權之困。

“治源”就是治理個人信息的泄露之源，提高征信單位與網站的信息誠信管理義務。對未盡義務善管個人信息導致泄露的單位和網站，應追究其民事侵權責任。若是有意泄露或出售個人信息，則應追究其刑事責任。民法草案二審稿有望確立個人信息權，這是一個很好的信號，個人信息權在民法總則中的確立，為權利人窮盡民事程序救濟打開了大門。

我們注意到，越來越多的網站或單位要求用戶注冊及開立賬戶，越來越多的物業(yè)管理公司要求住戶提供更多的個人敏感信息，當這樣的征信行為越來越頻繁之后，再小心翼翼的用戶或征信單位，也難免出現(xiàn)信息外泄的可能。這說明，除法律進一步加強對征信單位的信息安全要求之外，法律應在流失于外的個人敏感信息的流通與持有環(huán)節(jié)上加大介入程度。

如果把法律對敏感個人信息的持有行為，類比于對敏感藥物的持有一樣的法律立場，我們就有希望在現(xiàn)實與網絡空間上不斷收繳與清除流失的個人敏感信息痕跡。凡是有人在說明不了合理理由的情況下持有他人的敏感個人信息的，應類比于持有毒品、被盜物一樣的行為予以介入，給以嚴厲打擊，那么廣泛流傳于網絡空間的這類信息就會越來越少。個人信息非法產業(yè)鏈條上的采集與竊取這一行為就會得到遏制，“無買賣則無殺戮”，這一原則同樣適用于此。

反個人信息侵權是個系統(tǒng)社會工程，也是個系統(tǒng)的法律工程，各環(huán)節(jié)應緊密聯(lián)動配合，相互補充，筑起一道道嚴密的防火墻，還百姓一個放心的個人信息安全感。