老人病床前留遺囑子女不認(rèn)

超半數(shù)代書(shū)遺囑被認(rèn)定無(wú)效

按照人們的一般理解,只要立了遺囑,身后事就已經(jīng)安排好了。其實(shí),事情并非那么簡(jiǎn)單。南京市基層法院在審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn),相當(dāng)比例的繼承糾紛之所以發(fā)生,是因?yàn)楸焕^承人生前悄悄訂立遺囑,但由于立遺囑人,特別是老人對(duì)相關(guān)法律規(guī)定不甚熟悉,所訂立的遺囑可能缺乏法律效力。

在南京市秦淮區(qū)人民法院審理的一起繼承權(quán)糾紛案件中,原告手握一份父親留下的打印版“遺囑”,稱父親將名下房產(chǎn)均留給他繼承。對(duì)此,原告的三個(gè)姐姐均不認(rèn)賬,認(rèn)為這份遺囑上沒(méi)有父親簽名,有可能是偽造的,父親房產(chǎn)應(yīng)依法由各繼承人平分。

據(jù)此案主審法官、秦淮區(qū)法院少年家事審判庭法官王冬青介紹,這份頗受爭(zhēng)議的打印版遺囑全文,包括立遺囑人的姓名和時(shí)間均為打印,只有一枚手印按在立遺囑人姓名處。

原告稱,父親不能寫(xiě)字,這份遺囑是父親在病床前口述,由他記錄草稿并打印出來(lái),再交給父親和兩名在場(chǎng)見(jiàn)證人按手印的。

法官調(diào)查發(fā)現(xiàn),兩名見(jiàn)證人均年事已高,庭審時(shí)已有一人去世,另一人中風(fēng)在床,無(wú)法到庭說(shuō)明當(dāng)時(shí)情況。

最終,南京市秦淮區(qū)人民法院基于原告出具的代書(shū)遺囑存在代書(shū)人未簽名、代書(shū)人非見(jiàn)證人等形式上的瑕疵,且原告未能提供證據(jù),以證明該遺囑確為父親的真實(shí)意思表示,認(rèn)定該遺囑無(wú)效。

“很多老人因在病中,或文化程度有限等,往往請(qǐng)人代寫(xiě)遺囑,或者請(qǐng)人幫忙打印出一份遺囑,這就是法律上所說(shuō)的‘代書(shū)遺囑’。”王冬青介紹,但由于代書(shū)遺囑是別人“代筆”,需要有更為嚴(yán)格的生效條件,如內(nèi)容明確、形式具體合法,至少有兩個(gè)以上見(jiàn)證人等。

據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),在南京全市基層法院審理的涉遺囑糾紛中,超過(guò)半數(shù)的代書(shū)遺囑由于形式不符合法律規(guī)定,最終被認(rèn)定為無(wú)效。形式上被認(rèn)定為無(wú)效的遺囑,其內(nèi)容自然也失去法律效力,財(cái)產(chǎn)繼承需按照法律規(guī)定進(jìn)行。