“官員失信”損害社會(huì)誠(chéng)信(論政)

張 璁

媒體近日?qǐng)?bào)道，在全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單信息系統(tǒng)中，被納入失信“黑名單”的“官員失信”案件目前已超過(guò)1100件，而這些失信中既有政務(wù)失信，也有個(gè)人失信，其債務(wù)則主要體現(xiàn)在工程款、借貸款等方面。

官員平時(shí)從事的都是公務(wù)活動(dòng)，為何會(huì)欠下巨額債務(wù)？在陜西商洛最新曝光的一批案件中可看出一些端倪：11月15日，商洛市商州區(qū)法院一次性曝光32名“老賴”，其中一位安監(jiān)局副局長(zhǎng)欠下288.6萬(wàn)元不還，原因是“給朋友擔(dān)保，朋友陷入困境，未能及時(shí)還款”。

這種情況并非孤例。前些年，許多地方的銀行放款時(shí)奉行著一個(gè)不成文的規(guī)矩，即要求公職人員提供擔(dān)保，以為這樣就可以降低金融風(fēng)險(xiǎn)。然而，且不說(shuō)真正的借款人“跑路”時(shí)，提供擔(dān)保的官員個(gè)人往往缺乏償債能力，形成呆賬、壞賬；作為明令不得從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的公職人員，出面為企業(yè)或個(gè)人提供擔(dān)保，無(wú)論初衷如何，在外界看來(lái)都難免有瓜田李下的嫌疑。

除了個(gè)人失信，個(gè)別黨政機(jī)關(guān)也存在欠債不還的問(wèn)題。諸如政府因蓋大樓拖欠工程款而被告上法庭的新聞已不新鮮。之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)現(xiàn)象，有的是因?yàn)閭€(gè)別官員自以為“為公家辦事”，不會(huì)追責(zé)到個(gè)人頭上，因而出了問(wèn)題還有恃無(wú)恐；更多的往往是“新官不理舊賬”——一旦黨政機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)換人，繼任者對(duì)此前的盲目舉債就消極應(yīng)對(duì)，尤其是換了幾屆班子之后，這些歷史欠債就完全成了一筆糊涂賬。