深讀人物

律師：

過程特殊 可以尋求法律援助

溫先生的尋女之路，因為福利院的態(tài)度而暫時遭遇挫折。福利院方面強調這是遵照規(guī)定執(zhí)行，目的是保護領養(yǎng)家庭不受干擾，包括孩子不受到劇烈的心理沖擊。

對此，廣東寶威律師事務所主任律師唐勝利認為，溫先生的遭遇和行為有著特殊性。因為沒有與任何人簽訂領養(yǎng)協(xié)議，因此談不上放棄了對孩子的監(jiān)護權。因此從親情角度來說他的訴求有一定的合理性。但是，由于孩子失去聯(lián)系，溫先生當年沒有向公安機關報案，失去了最有利的途徑。而情況發(fā)展到了目前這個階段，福利院拒絕提供大雙的線索符合法律規(guī)定，也是在承擔社會責任。溫先生目前的情況不太適合直接尋求福利院的支持，如果放不下這個心結，可以嘗試通過法律途徑去尋求支持。畢竟親情難以割舍，這種特殊的案件獲得法官的支持也不無可能。

在東莞第三人民法院擔任民事法官多年，現(xiàn)為資深律師的鄧林在接受記者采訪時也認為，我國《收養(yǎng)法》第二十二條規(guī)定，收養(yǎng)人、送養(yǎng)人要求保守收養(yǎng)秘密的，其他人應當尊重其意愿，不得泄露。這一點表明，在現(xiàn)有情況之下，福利院在遵守有關法律規(guī)定，并無過錯。然而此事的形成背景有較為復雜的情節(jié)，親情難舍，溫先生如果執(zhí)意要與女兒取得聯(lián)系，可以先通過法律途徑證明自己的生父身份，然后向法院提出自己的訴求，要求有關方面包括福利院提供協(xié)助，法官通常會做出有利于社會的判決。但是法官肯定會考慮女兒和領養(yǎng)家庭是否愿意接納的問題。

而在國家二級心理咨詢師、廣州友好醫(yī)院醫(yī)生郭伯煥看來，溫先生夫婦的行為屬于典型的自我救贖，即覺得當年對親人做出了錯誤的行為，現(xiàn)在陷入深深的內疚和自責之中，想用一種加倍補償?shù)姆绞较@種內疚。“如果這種行為有利于各方當事人，符合法律法規(guī)當然是好事，社會各界應該支持。”但是，當情況發(fā)展到目前的狀態(tài)，溫先生夫婦需要換一種思路了，即福利院有限度地透露了女兒的狀況且可信度較高，那么自己的擔憂應該得到消除。福利院的態(tài)度導致情與法的沖突，作為當事人，必須冷靜分析可能出現(xiàn)的后果。郭伯煥認為，溫先生夫婦現(xiàn)在必須要明白，這個時候要考慮領養(yǎng)家庭的感受和需求，究竟如何選擇對女兒的成長更有利，而不是單方面滿足自己的愿望。