2006年中共中央頒發(fā)的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)人民政協(xié)工作的意見》明確人民政協(xié)民主監(jiān)督是社會(huì)主義監(jiān)督體系的重要組成部分。中共十八屆六中全會(huì)通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》在“黨內(nèi)監(jiān)督和外部監(jiān)督相結(jié)合”一章指出“各級(jí)黨委應(yīng)當(dāng)支持和保證人民政協(xié)依章程進(jìn)行民主監(jiān)督”。準(zhǔn)確理解和把握人民政協(xié)民主監(jiān)督在我國(guó)監(jiān)督體系中的定位，是我們加強(qiáng)和改進(jìn)政協(xié)民主監(jiān)督工作的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

監(jiān)督體系的構(gòu)成。筆者使用的監(jiān)督含義是指納入國(guó)家政治生活范疇，對(duì)行使公共權(quán)力的行為實(shí)施監(jiān)視、監(jiān)查、督促，防止差錯(cuò)并糾正錯(cuò)誤的活動(dòng)。根據(jù)制約和監(jiān)督權(quán)力所推崇的最終價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，一般把權(quán)力監(jiān)督劃分為四種：“以權(quán)力制約權(quán)力”的政治學(xué)范式、“以道德制約權(quán)力”的倫理學(xué)范式、“以法律制約權(quán)力”的法學(xué)范式、“以民主權(quán)利制約權(quán)力”的社會(huì)學(xué)范式。它們分別把權(quán)力、人、規(guī)則、民主權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系作為邏輯起點(diǎn)，遵循的是“只要……就會(huì)……”的應(yīng)然邏輯，其中，權(quán)力、道德、法律、民主權(quán)利是“原因”，必然導(dǎo)致權(quán)力受約束這樣一個(gè)“結(jié)果”，通過(guò)權(quán)力配置、法律規(guī)范建立、道德修養(yǎng)提升、民主權(quán)利行使作為其實(shí)現(xiàn)方式并保證監(jiān)督效力。

實(shí)際上，還應(yīng)有一種以“事實(shí)”制約權(quán)力的科學(xué)范式。這一范式，把事實(shí)與權(quán)力的關(guān)系作為邏輯起點(diǎn)，把對(duì)權(quán)力運(yùn)行情況的監(jiān)測(cè)、描述和客觀反映作為制約權(quán)力的手段，遵循的是行為———過(guò)程的邏輯，關(guān)注的是權(quán)力運(yùn)行的具體情境和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。事實(shí)之所以能對(duì)權(quán)力構(gòu)成制約取決于兩個(gè)前提：一是權(quán)力運(yùn)行由法律、政策等對(duì)其運(yùn)行作出規(guī)范，有一定的邊界，權(quán)力運(yùn)行存在對(duì)錯(cuò)是非標(biāo)準(zhǔn)；二是公權(quán)力由個(gè)人行使，存在公權(quán)私用、權(quán)力濫用、貪污腐敗的可能性。對(duì)權(quán)力行使情況實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，并經(jīng)常及時(shí)反映，包含著對(duì)權(quán)力運(yùn)行是否合法合規(guī)的判斷，遵循“要么是……要么是……”的語(yǔ)言邏輯，即權(quán)力運(yùn)行要么是合法合規(guī)的，本身是一種肯定、鼓勵(lì)；要么是不合法不合規(guī)的，是一種提醒、警示，就此可啟動(dòng)檢查、督促、糾錯(cuò)的監(jiān)督程序，客觀上構(gòu)成對(duì)權(quán)力運(yùn)行和行使權(quán)力的黨政官員及其工作人員的制約和監(jiān)督。

這五種權(quán)力制約范式貫穿著對(duì)主體與客體、人性善與惡、權(quán)力與民主權(quán)利、民主與法治、應(yīng)然與實(shí)然對(duì)權(quán)力制約作用不同理解，具有一定的排斥性。但由于造成權(quán)力失控、失范、濫用、腐敗的因素和原因是多方面的，任何一種模式都難以獨(dú)立承擔(dān)起制約和監(jiān)督權(quán)力的責(zé)任，就必須運(yùn)用系統(tǒng)理念建構(gòu)以道德制約為先導(dǎo)、法律制約為規(guī)范、民主權(quán)利制約為根本、權(quán)力制約為核心、事實(shí)制約為基礎(chǔ)的權(quán)力制約監(jiān)督體系。其中，人民政協(xié)民主監(jiān)督可以歸屬于民主權(quán)利制約權(quán)力和事實(shí)制約權(quán)力兩種范式。

人民政協(xié)民主監(jiān)督為民主權(quán)利制約權(quán)力提供了重要途徑和渠道。民主權(quán)利制約權(quán)力是對(duì)權(quán)制約權(quán)力范式可能導(dǎo)致權(quán)力間相互交易缺陷的糾偏和補(bǔ)充，它以國(guó)家和社會(huì)的劃分為前提，以主權(quán)在民的原則作為理論基礎(chǔ)。馬克思運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，揭示了社會(huì)與國(guó)家、人民與權(quán)力之間的關(guān)系，為民主權(quán)利制約權(quán)力提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。他指出：“不是國(guó)家制度創(chuàng)造人民，而是人民創(chuàng)造國(guó)家制度”,“國(guó)家制度如果不再真正表現(xiàn)人民的意志，那它就變成有名無(wú)實(shí)的東西了”。

實(shí)踐中，人民一旦把權(quán)力讓渡出去，就由權(quán)力主體轉(zhuǎn)變?yōu)楸粰?quán)力支配的客體。因此，保證民主權(quán)利監(jiān)督的有效性必須有兩個(gè)條件：一是有可靠的法律保障。我國(guó)憲法是保障人民基本權(quán)利的根本大法，規(guī)定：“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督”,“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利”等。法律賦予人民的權(quán)利為公共權(quán)力行使劃定了邊界，是對(duì)權(quán)力濫用的阻遏和制約；同時(shí)，當(dāng)權(quán)力侵犯民主權(quán)利時(shí)，人民群眾可依據(jù)憲法法律進(jìn)行監(jiān)督。二是有實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的途徑。民主權(quán)利制約權(quán)力的主體包括非執(zhí)政黨、社會(huì)組織、新聞媒體、公民等。公民、社會(huì)組織的監(jiān)督又稱群眾監(jiān)督。新聞媒體監(jiān)督是群眾通過(guò)媒體對(duì)國(guó)家權(quán)力議論和評(píng)價(jià)實(shí)施監(jiān)督的一種形式和載體，又稱輿論監(jiān)督。二者都是實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利監(jiān)督的方式。這兩類監(jiān)督的主體是群眾，客體是個(gè)體或個(gè)案，目的是爭(zhēng)取利益，主觀性、自發(fā)性較強(qiáng)，組織化程度較低，雖然時(shí)有熱點(diǎn)出現(xiàn)，但總體上呈現(xiàn)內(nèi)容、動(dòng)機(jī)多樣的離散狀態(tài)。民主黨派、無(wú)黨派人士的監(jiān)督是由我國(guó)政黨制度所保障的，包括執(zhí)政黨與參政黨的互相監(jiān)督，重點(diǎn)是參政黨對(duì)執(zhí)政黨的監(jiān)督，主要通過(guò)民主黨派民主監(jiān)督和人民政協(xié)民主監(jiān)督來(lái)實(shí)現(xiàn)。

政協(xié)民主監(jiān)督的重要價(jià)值在于它為民主權(quán)利制約權(quán)力搭建了平臺(tái)，是實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利監(jiān)督的重要途徑和渠道。一方面，人民政協(xié)是各民主黨派和無(wú)黨派人士在政協(xié)以本黨派名義和黨派成員身份履行民主監(jiān)督職能的重要舞臺(tái)。另一方面，政協(xié)民主監(jiān)督的主體更廣泛，除8個(gè)民主黨派和中共界別，還包括參加政協(xié)的8個(gè)人民團(tuán)體、56個(gè)民族、5大宗教等共25個(gè)界別代表人士。政協(xié)民主監(jiān)督的客體是國(guó)家憲法法律和法規(guī)的實(shí)施、重大方針政策的貫徹執(zhí)行、黨和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的工作等；監(jiān)督程序依據(jù)憲法法律和政協(xié)章程及相關(guān)制度規(guī)范開展，監(jiān)督渠道暢通，從全國(guó)到縣級(jí)組織體系健全；監(jiān)督方式多樣靈活，既有會(huì)議、視察、專題調(diào)研、民主評(píng)議等現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，也有提案、專項(xiàng)報(bào)告、反映社情民意信息等書面監(jiān)督，能夠?qū)㈦x散狀態(tài)的批評(píng)意見建議凝聚為系統(tǒng)的、制度化的監(jiān)督成果；監(jiān)督的實(shí)質(zhì)就是要把國(guó)家權(quán)力運(yùn)行置于人民群眾的嚴(yán)格監(jiān)督之下，以保證黨的決策和國(guó)家權(quán)力的有序運(yùn)行?？傮w來(lái)看，政協(xié)民主監(jiān)督的政治性、程序性、組織性高于群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督。

以反映事實(shí)制約權(quán)力是人民政協(xié)民主監(jiān)督的主要特點(diǎn)和方式。政協(xié)民主監(jiān)督不以權(quán)力、法律和道德的權(quán)威為支撐和后盾，也不以群眾和輿論形成的社會(huì)壓力為實(shí)現(xiàn)方式，主要依靠“督得準(zhǔn)確、說(shuō)得有理”的客觀性彰顯監(jiān)督的約束力和監(jiān)督的效力?？陀^反映權(quán)力運(yùn)行實(shí)際情況必須做到公正、全面、合規(guī)律性，政協(xié)民主監(jiān)督具有這方面的特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。

政協(xié)組織性質(zhì)保證其監(jiān)督立場(chǎng)中立公正。政協(xié)不是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，不代言部門利益；不是一般的團(tuán)體和社會(huì)組織，不代言個(gè)人和群體利益。但它上達(dá)中央、下通各界、聯(lián)系廣泛，是執(zhí)政黨和政府聯(lián)系社會(huì)各界的橋梁紐帶。

政協(xié)工作方式和機(jī)制確保反映監(jiān)督情況全面深入。專題調(diào)研、視察是政協(xié)基本工作方式，隊(duì)伍構(gòu)成代表性強(qiáng)、包容性大，可以把各方面人士邀請(qǐng)到一起圍繞監(jiān)督議題座談交流、走訪調(diào)研、深入研討，在充分溝通辯論和求同存異基礎(chǔ)上形成視角全面、分析深入的監(jiān)督性報(bào)告，以鄭重形式反映給被監(jiān)督部門及有關(guān)方面。

政協(xié)民主監(jiān)督目的決定了它以合規(guī)律性為追求和準(zhǔn)繩。為了促進(jìn)科學(xué)民主決策，維護(hù)群眾利益，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政基礎(chǔ)，政協(xié)民主監(jiān)督不僅以法律政策紀(jì)律規(guī)矩為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)權(quán)力運(yùn)行情況進(jìn)行分析判斷；還著眼于歷史規(guī)律，反思黨和政府決策是否適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律、能否推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步，而且著眼于人民利益，反思決策是否兼顧和平衡了群眾的個(gè)體利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

監(jiān)督能力是政協(xié)民主監(jiān)督有效性的根本保證。政協(xié)委員具有突出的個(gè)體能力優(yōu)勢(shì)；政協(xié)以界別構(gòu)成，以專業(yè)性為支撐合理配置個(gè)體資源，凝聚集體智慧，使監(jiān)督意見在質(zhì)量上更勝一籌。政協(xié)組織把提高監(jiān)督能力作為自身建設(shè)的重要任務(wù)，努力為委員提高政治把握能力、聯(lián)系群眾能力、調(diào)查研究能力、合作共事能力創(chuàng)造條件，提供機(jī)會(huì)，確保監(jiān)督建立在全面觀察社會(huì)現(xiàn)象、充分理解民眾訴求、深刻洞悉存在問(wèn)題、準(zhǔn)確預(yù)見發(fā)展趨勢(shì)基礎(chǔ)上。

（作者系全國(guó)政協(xié)辦公廳研究室理論局副局長(zhǎng)）