“被負(fù)債”是因?yàn)槟慵蘖嗽耍?/strong>

30歲的王錦蘭是福建泉州一家國(guó)企的財(cái)務(wù)人員。2016年5月將自己“被負(fù)債”的經(jīng)歷發(fā)到了微博上。這篇名為《婚姻有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章被瘋狂轉(zhuǎn)載，微博閱讀量640余萬(wàn)。在文中，王錦蘭說(shuō)，只要24條沒(méi)有被廢除，你就有可能因?yàn)榻Y(jié)婚而背上巨額債務(wù)。

“你不過(guò)是嫁了一個(gè)渣男而已?！?/p>

“你不就是想紅嗎？”

“找個(gè)律師好好打官司吧，不要驚嚇大家了。”

網(wǎng)友反應(yīng)不一，鼓勵(lì)者、同情者有之，但也有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，所謂被負(fù)債只不過(guò)是遇人不淑而已，“被負(fù)債”與24條無(wú)關(guān)。

“一項(xiàng)司法政策不應(yīng)該被‘絕望的主婦’的故事綁架?！币晃蛔髡咴隍v訊專(zhuān)欄上著文說(shuō)：“被負(fù)債”是因?yàn)槟慵蘖嗽?，而不是法律錯(cuò)了。

他在這篇文章中寫(xiě)道：“婚姻是自由的，人是要對(duì)自由承擔(dān)后果的，就像投資辦企業(yè)，招了一個(gè)不靠譜的經(jīng)理人，只要不能證明存在惡意串通，就得為那些債務(wù)埋單?！?/p>

一位時(shí)評(píng)作者也刊文為“24條”辯護(hù)，他認(rèn)為，錯(cuò)的不是“24條”，是不謹(jǐn)慎的放貸。說(shuō)到底，避免借債誤傷配偶，需要放貸機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎，而不是簡(jiǎn)單地修改“24條”，更不可隨意刪除這條規(guī)定。

一位叫侯虹斌的作者則撰文認(rèn)為，“被負(fù)債”是因?yàn)槟慵蘖嗽说倪@套邏輯是無(wú)恥者勝，是弱者輸了之后還要踏上一萬(wàn)只腳的叢林法則，法律的作用正是防止叢林法則的蔓延。一旦法律不是用來(lái)保護(hù)受害者，而是保護(hù)強(qiáng)者，法律就失去了意義。