誰來保護(hù)法官

傅明生的遇害，被輿論視為對(duì)法律的挑戰(zhàn)。

2月4日，事發(fā)8天后，傅明生遇害案由當(dāng)?shù)孛襟w率先披露。次日下午，陸川縣法院在官方微博發(fā)聲，對(duì)此事的經(jīng)過作出通報(bào)。

此后，中央政法委、最高法等部門也先后表態(tài)，將依法嚴(yán)厲打擊暴力襲法行為，堅(jiān)決維護(hù)司法權(quán)威，維護(hù)司法人員人身安全。

2月6日凌晨，最高人民法院在官微發(fā)文，“不要再讓正義蒙羞，不要再讓法袍染血！法治不會(huì)向暴力屈服?！?/p>

同日晚，中國法官協(xié)會(huì)法官權(quán)益保障委員會(huì)發(fā)表聲明，強(qiáng)烈要求對(duì)行兇歹徒依法予以嚴(yán)懲。聲明中表示，保障法官有效履行職權(quán)，是維護(hù)國家治理秩序和社會(huì)公平正義的內(nèi)在要求和必要條件。傅明生法官雖然不幸罹難，但法治不會(huì)向暴力屈服。

傅明生的案件并非個(gè)例。在此之前，已發(fā)生北京女法官馬彩云遭槍擊殉職，湖北十堰法官被刺等案件。

擺在司法界面前的問題是，如何防止法官遭到暴力傷害？

在清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉看來，盡管目前關(guān)于司法人員保護(hù)的規(guī)定相對(duì)具體了一些，但仍顯得有些空洞。他表示，對(duì)于司法人員受到的一般性威脅，警察可能無暇顧及。而對(duì)司法人員的日常性保護(hù)，相關(guān)制度仍不健全。

對(duì)于如何保護(hù)法官，陸川縣法院一位法官也感到困惑。他說，辦案多了，法官經(jīng)常會(huì)受到當(dāng)事人的威脅。雖然保護(hù)司法人員有規(guī)定，但也不能因?yàn)橛腥苏f一句威脅的話就把他拘留，這樣反而更加激化矛盾。

張建偉認(rèn)為，法官遇害跟社會(huì)暴力化的傾向有一定聯(lián)系，也跟人們對(duì)司法的不信賴有關(guān)。在遇到糾紛的時(shí)候，希望通過司法解決，但又對(duì)司法充滿疑慮，對(duì)司法機(jī)關(guān)的公正性仍然充滿著不信任。

傅明生遇害案激起的漣漪，在人們的嘆息聲中漸漸沉寂。

案發(fā)不久，龍建才即被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

2月9日，傅明生下葬。（賈世煜）